元。 2006年8月25日,曹占杰向恒基公司递交申请书,写明其愿意收回恒基公司所持有的股金,从此与该公司不发生任何经济关系。恒基公司未向曹占杰返还出资款, 恒基公司注销。2006年12月5日,恒基公司的营业执照被收缴。 曹占杰在一审中起诉称:2006年11月17日,汪长春、李志林、张广军在曹占杰不知情 ...
//www.110.com/ziliao/article-137938.html -
了解详情
损害赔偿金3万元,在相关报纸上登报道歉,并负担本案诉讼费用。 被告辩称:1、被告起诉的对象已经注销;2、密码清密手续、出售和提取现金都是本营业部严格按照规程 路营业部应当提供、也可以提供的证据。云集路营业部不能提供清密申请书来证明自己的主张,不仅再一次说明其主张不成立,还说明其未按规定的程序进行清密。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45249.html -
了解详情
,并负担本案诉讼费用。 二、被告律师的代理词 云集路营业部的代理人认为; 1、被告起诉的对象已经注销;2、密码清密手续、出售和提取现金都是本营业部严格按照规程 路营业部应当提供、也可以提供的证据。云集路营业部不能提供清密申请书来证明自己的主张,不仅再一次说明其主张不成立,还说明其未按规定的程序进行清密 ...
//www.110.com/ziliao/article-41507.html -
了解详情
损害赔偿金3万元,在相关报纸上登报道歉,并负担本案诉讼费用。 被告辩称:1、被告起诉的对象已经注销;2、密码清密手续、出售和提取现金都是本营业部严格按照规程 路营业部应当提供、也可以提供的证据。云集路营业部不能提供清密申请书来证明自己的主张,不仅再一次说明其主张不成立,还说明其未按规定的程序进行清密。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41276.html -
了解详情
一、具体案情 2002年7月29日,申请人李金成向广州海事法院递交海事强制令申请书称:2001年8月9日,李金成与物资供应公司签订了《船舶租赁合同 认定双方冲突的事实,不应理会案件的“是非曲直”。因此海事法院在审查海事强制令的复议和异议是否合理时,仅仅是对申请人提供的证据作表面审查。在起诉前,特别是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38239.html -
了解详情
株会社以上述在广州海事法院起诉七案的被告及“三善创造者”号轮经营人身份,向广州海事法院递交“海事赔偿责任限制申请书”,要求将因该轮沉没事故所 ,即“损失是由于责任人本身有意造成或者明知可能造成此种损失而毫不在意的作为或不作为所致”(有人译为“明知故犯”)。“明知故犯”是指船舶所有人参与其雇员的过失或 ...
//www.110.com/ziliao/article-38232.html -
了解详情
、曾尚欠营业所本金172155元及其后的利息。对此,原告于1999年7月20日起诉,要求三被告偿还借款本息。渔管会为街道办事处下属未经工商登记的特殊经济组织, 判决,判我俩不承担民事责任。广西区高级法院二审认为,上诉人苏文远、曾允兴与营业所签订的借款合同合法有效,一审被告渔管会在借款申请书上签署意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
一、具体案情 2002年7月29日,申请人李金成向广州海事法院递交海事强制令申请书称:2001年8月9日,李金成与物资供应公司签订了《船舶租赁合同 认定双方冲突的事实,不应理会案件的“是非曲直”。因此海事法院在审查海事强制令的复议和异议是否合理时,仅仅是对申请人提供的证据作表面审查。在起诉前,特别是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37407.html -
了解详情
株会社以上述在广州海事法院起诉七案的被告及“三善创造者”号轮经营人身份,向广州海事法院递交“海事赔偿责任限制申请书”,要求将因该轮沉没事故所 ,即“损失是由于责任人本身有意造成或者明知可能造成此种损失而毫不在意的作为或不作为所致”(有人译为“明知故犯”)。“明知故犯”是指船舶所有人参与其雇员的过失或 ...
//www.110.com/ziliao/article-37400.html -
了解详情
、曾尚欠营业所本金172155元及其后的利息。对此,原告于1999年7月20日起诉,要求三被告偿还借款本息。渔管会为街道办事处下属未经工商登记的特殊经济组织, 判决,判我俩不承担民事责任。广西区高级法院二审认为,上诉人苏文远、曾允兴与营业所签订的借款合同合法有效,一审被告渔管会在借款申请书上签署意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情