中,李某林、李某华及案外人张某霞、张某兰互相之间存在利害关系,协议书真实性无法确定,一审判决也未将该证据作为认定案件事实的根据。(二)在借名买房 房款。另有100元系现金交付。 2017年7月27日李某林与某银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某林从蔡某处购买涉案房屋,向招商银行办理二手房抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
中,李某林、李某华及案外人张某霞、张某兰互相之间存在利害关系,协议书真实性无法确定,一审判决也未将该证据作为认定案件事实的根据。(二)在借名买房 房款。另有100元系现金交付。 2017年7月27日李某林与某银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某林从蔡某处购买涉案房屋,向招商银行办理二手房抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
6月13日,李四与我签订了代为李大还款的协议书,在该诉争协议中,双方约定:由李四代李大偿还借款及利息,金额计算至签订协议时为130万元;同时, ,提出:2015年8月20日与9月8日,双方签订抵押合同与借款合同,工商银行海淀支行向张三发放个人文化消费贷款,合同项下循环贷款额度为100万元。张三以其名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情
年9月6日,被告孔先生、胥女士与中国X银行甲市乙区支行签订《个人购房借款及担保合同》,就2301房屋向银行贷款500000元。同日,被告孔先生与案外人 条件,甲市限购政策调整可以办理过户时,乙方应无条件协助甲方办理过户相关手续。该协议书落款处有孔先生和胥女士二人的签字。四、法院判决法院经审理后作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-741134.html -
了解详情
吴某于2016年1月12日登记结婚,后于2017年5月10日签署《离婚协议书》并办理离婚登记,双方协议确认夫妻关系存续期间无婚生子女、无财产分割、无 借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务或举证证明该借款非用于夫妻共同生活、系具名借款人个人消费支出等事实来抗辩债务不属于夫妻共同债务从而不应承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-712227.html -
了解详情
审理认为:农行文水支行营业部与交城某信用社签订的借款合同系金融机构同业拆借行为,合同虽未采用规范的金融机构同业拆借协议书,但确系双方当事人的真实意思表示,应 合同。被上诉人对此有重大过错,自应承担由此造成的责任;2、此案实属杨武壮个人诈骗,应按“先刑后民”的原则处理。因此,请求撤销一审判决;依法驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-652368.html -
了解详情
的产权证后协助袁晴办理过户手续"。同时提供了《北京银行个人按揭贷款须知》,以证明袁晴贷款20年将超过65岁,《协议书》签订的理由成立。 被告袁非认可该《协议书》 还贷的记录,时间上相契合。袁晴称朱英所取的90000元系朱英欠原告的借款,是袁晴将这90000元直接用于还贷的,对这一说法,袁晴亦未提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-641636.html -
了解详情
夏XXXX购买其所在单位XXXX水利委员会位于顺河XXXXXXXX号房改房;证据七,离婚协议书,证据八,录取通知书,证据九,学费标准,证明1989年4月12日 死亡时遗留的个人合法财产,该涉案房屋显然不属于夏XXXX的遗产;第三组,常XXXX的证明及身份证一份,证明夏XXXX曾经向常XXXX借款5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-618379.html -
了解详情
6万元,被告出资3万元;原告出资的1 6万元,系原告父母向其亲戚借款后,婚前交付原告。该房屋目前尚欠银行按揭贷款360611. 44元。庭审中, 陈述,原告提交的结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证,被告提交的离婚协议书、机动车登记证书及本案庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。本案的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-597982.html -
了解详情
处底商作为经营场所,因其经营状况不佳,欲将该底商转租他人以图弥补个人损失。方某某在明知自己无权擅自转租该底商的情况下,未经房主王某同意 以合作开发某科学研究所院内工程为由,伪造了“某某置业发展有限公司”与“某科学研究所”合作建房协议书、议定书。 2003年3月,王某某在未说明工程是否真实的情况下,请托 ...
//www.110.com/ziliao/article-586746.html -
了解详情