的轿车发生碰撞,交通事故发生的时间是16点40分左右,程德友在16点40分之前就下班回家,也与公司的上下班制度不符。 依据法律规定,职工在上下班途中 所载明的两种情况:分别穿过长江西路和长宁大道的交口或者长江西路和创新大道的交口回家。由于事故发生时长江西路高架桥改建,据合肥市重点工程建设管理局介绍:从 ...
//www.110.com/ziliao/article-876368.html -
了解详情
,结果却被追究了刑责。 为什么非要等到病入膏肓时,才想起请律师?律师的法律服务能不能提前到事故调查阶段甚至更早?诉讼业务固然可以体现一个律师的 和培训,导致相关人员对有限空间作业中的危险性认识不足,缺乏基本的应急处理知识; 3.未按照规定编制应急预案,以致事故发生时准备不足,应对不力,导致损失的进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-864389.html -
了解详情
时间距事故发生间隔十多天,不能证明事故发生时的情况。因此,幼儿园认为卫生局的处罚决定事实不清、证据不足且程序违法,要求法院予以撤销。 专业人员出庭说明 法院依法驳回诉讼 的重要工作来抓。具体来说,要坚持铁腕严打,用准、用足、用好法律,确保在法律上严惩,在经济上重罚,使犯罪分子不能、不敢、不想再实施危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-857970.html -
了解详情
有交强险、商业三者险(保额150万元),且事故发生在保险期间内,因此根据相关的法律规定,被告蒋xx的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司予以 生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡且不属于免除保险人责任范围的。本案中,事故发生时,正处王某下车查看车辆过程中,此时王某已不在车上,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-849827.html -
了解详情
12月26日00时至2015年12月26日00时止,事故发生在保险期内。 本院认为,公民的生命权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任,本院 计算,34天36157元/365天=3368.05元。 五、出院护理费,原告因本案事故受伤致躯体后护理依赖程度属部分护理依赖,据最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-849823.html -
了解详情
合法,依法予以确认。应当由李某承担70%的责任,陈某对本次事故负担30%责任,由于陈某是明XX聚车业的员工,事故发生时陈某在上班期间,属履行职务行为, 的问题。本院认为其诉求不应得到法院支持,理由如下:一、车辆贬值损失获赔无明确法律依据。《中华人X共和国道路交通安全法》第七十六条规定:(一)机动车之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-849605.html -
了解详情
应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象的 规定,主要目的在于衡量是否有损失以及损失的大小,作为赔偿计算的依据,防止道德风险。因此财产保险强调保险事故发生时被保险人对保险标的必须具有保险利益。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-845008.html -
了解详情
由保险受益人享有。两人同时死亡,不能由国外的法律来推定,只能由受益人的继承人继承。被告保险公司的做法没有法律依据。 被告中国人寿保险公司太仓支公司辩称,原告起诉不 请求权的人。受益权是一种期待权,只有当保险事故发生时它才成为一种现实的财产权。从《保险法》第六十四条第二款可以看出,如果受益人先于被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-840476.html -
了解详情
为“车上人员”,在车外为“第三人”,至于何种原因导致该人员在事故发生时置身车下,不影响其“第三人”的身份。本案中,两人虽是夫妻关系,被告杜某倒车时, 受伤是客观存在的,保险公司无法举证证明本次交通事故属诈保行为,应承担举证不能的法律后果。保险合同签订时免责条款应释明《保险法》第十七条第二款的规定:“对 ...
//www.110.com/ziliao/article-816254.html -
了解详情
TP汽车保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险,事故发生时在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有:医疗费25443.70元、误工费20534元/年 专业机构来作出鉴定,但未能提供相反的证据予以反驳和支持其抗辩理由的法律依据。本院认为,德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司桂林分公司从事经营其 ...
//www.110.com/ziliao/article-794501.html -
了解详情