事故责任认定书对方不赔偿 -案例分析搜索

旅游途中发生交通事故的索赔问题

，松潘县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告安排的车辆驾驶员的违法行为是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，原告不负担此次事故的的情况下，执行的难度很风险比较高。权衡各种因素后，原告打算放弃精神损害赔偿，选择了违约之诉起诉。三、争议焦点由于本案的难度主要在于诉讼方案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-381076.html -了解详情

交通事故不服--可先申请复核

法庭在判决时予以充分考虑：一、双方交通事故责任应重新认定。第一被告避让行人占对方车道一小部分，原告驾车在视线不清，通过村庄附近丁字路口时严重超速行驶处置不当的事实真相。第一被告认为原告应对该事故负主要责任，道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告不承担事故的责任，第一被告认为该认定是严重不 ...

//www.110.com/ziliao/article-275049.html -了解详情

交通事故损害赔偿案

单位的名义实施，挂靠单位的名义事实上成为挂靠车辆运输合同成立的保证，经营活动的相对方正是认可挂靠单位的实力才与之进行经营活动，挂靠单位实际上充当了保证人的角色，挂靠，不属于死者的遗产，不能用来赔偿另外两位死者的亲属。五、死者F某的责任非常小，其应承担的责任相应较小从《交通事故认定书》可以看出，F ...

//www.110.com/ziliao/article-134868.html -了解详情

违约与侵权竞合的赔偿案件的举证责任分配

损失，属损害赔偿之诉，原告必需举证证实被告有过错行为，且其过错行为与损害结果之间有因果关系，原告不能提供消防部门作出火灾事故的原因和责任认定书，就不能竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-44427.html -了解详情

违约与侵权竞合的赔偿案件的举证责任分配

损失，属损害赔偿之诉，原告必需举证证实被告有过错行为，且其过错行为与损害结果之间有因果关系，原告不能提供消防部门作出火灾事故的原因和责任认定书，就不能竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-40568.html -了解详情

严重超载出事法院支持拒赔

赔款12万元车上人员险。 2004年11月9日，保险公司通知第三人来领取该赔偿12万元。随即保险公司按照第三人提供的方某在中国银行的账户汇入12万元，：违反安全装载规定的增加免赔率5%的主张，法院不予支持。《道路交通事故责任认定书》确认了是由于驾驶员曹某驾驶不符合装载规定的车辆而发生了本次保险事故， ...

//www.110.com/ziliao/article-34543.html -了解详情

免费搭车与侵权民事责任无关

捎个脚的要求，只要对方同意，双方的口头运输服务合同即告成立，且受法律保护，双方必须遵守——这也是受害人可以以违反运输合同为由而请求赔偿的法律依据。“免费有过错，且该过错是造成事故损害的原因——有交警部门责任认定书为证，故本案若适用过错责任原则，结果仍然是搭车人不应承担民事侵权责任。第三，与现行有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-42921.html -了解详情

免费搭车与侵权民事责任无关

捎个脚的要求，只要对方同意，双方的口头运输服务合同即告成立，且受法律保护，双方必须遵守——这也是受害人可以以违反运输合同为由而请求赔偿的法律依据。“免费有过错，且该过错是造成事故损害的原因——有交警部门责任认定书为证，故本案若适用过错责任原则，结果仍然是搭车人不应承担民事侵权责任。第三，与现行有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-39070.html -了解详情

超过60岁能否享受误工、护理花甲老汉打工被撞伤（交通事故损害赔偿）

，驻马店市公安局交通警察大队作出第2011（第XXX）号交通事故认定书认定：田X承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。经查：田X系肇事车辆豫QXXXXX号的实际，书写了起诉状。在法庭上，对其他赔偿数额当事人双方没有争议，但对于原告及原告妻子（59岁）的误工费和护理费，对方坚决不赔。其理由是：原告及 ...

//www.110.com/ziliao/article-642418.html -了解详情

调解书可因当事人对损害后果的误判而撤销

的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定陈某、A公司负同等责任，陈某遂向法院起诉A公司要求赔偿。陈某经鉴定为颅脑损伤10级伤残，情形，调解书才可以撤销。笔者不赞同第二种意见即以重大误解为由撤销该调解书。“重大误解”是民法上的一个概念，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、 ...

//www.110.com/ziliao/article-310207.html -了解详情