双方各自财产不属于共同所有的事实。（二）北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的多份已生效民事判决书内容中载明的李某鑫与刘某清夫妻财产 ，也足以排除本案房屋为李某鑫与刘某清夫妻共同财产。七、一审判决适用法律，存在明显错误。（一）一审判决对足以排除本案房屋为夫妻共同财产的李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943708.html -了解详情
，李某文称《借条》中没有其签字，其不知情，但依据银行交易明细、民事判决书以及借条中载明的借款用途，上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买 。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -了解详情
；四、驳回原告赵某、李某1、李某2、李某3、李松的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-942906.html -了解详情
某返还周某共同存款2万元。周某不服该判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于终审民事判决书，维持原判。 庭审中，周某认为齐某与他人恶意串通，将涉案房屋 佰亦早已给付了购房款并入住涉案房屋多年，周某要求解除售房合同，无事实和法律依据，法院不予支持。周某基于解除售房合同提出的其他反诉请求，法院一并予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-932260.html -了解详情
。张某霞与李某强于2011年7月21日登记结婚。2017年3月30日，北京市昌平区人民法院作出民事判决书，判决李某强与张某霞离婚。该判决书于 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922058.html -了解详情
淄博市##区人民法院于2021年1月12日作出的（2020）鲁####民初###号判决，现提起上诉。 上诉请求 1、 依法裁决撤销（2020）鲁####民初###3号民事判决书， 施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第五百六十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-900785.html -了解详情
案涉执行房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，但因贵院执行裁定书所依据的民事判决书中债务均不是夫妻共同债务，属于第三人王先生的个人担保债务，所以贵 规定，涉案房产归原告与第三人夫妻共同所有。 （二）该项民事权益能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对 ...
//www.110.com/ziliao/article-892172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务