在松鱼公司、水产公司之间已实际发生。双方之间就本案国际货物买卖未订立书面合同,依据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第三条第一款 2)外贸经营者行使代理权的依据虽是被代理人的授权委托,但在代理签订的外贸合同中却是一方当事人,直接对外商承受该合同的权利义务;(3)被代理人与外商没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -
了解详情
由被告以自己名义与我直接办理的,到目前没有任何手续证明我与纺织品公司之间存在加工合同关系,故我只能选择被告主张权利。 被告则某某,我作为纺织品公司经办人(受托人) 以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人, ...
//www.110.com/ziliao/article-39217.html -
了解详情
在香港。1997年5月5日,中心公司致函言丰公司,告知其已授权危地马拉“ExcluvidadesDeportivas”公司提取提单项下货物。6月10日,言丰公司凭该函 言丰公司是承运人,笔者认为这种对提单承运人的识别方法不妥。在没有运输合同的情况下,承运人的身份应根据提单记载的内容来识别。本案提单虽由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38445.html -
了解详情
。美泰公司和马道兵对此没有提出异议,合议庭予以确认。合议庭成员一致认为:本案属货运代理合同纠纷。长运公司接受伟宏公司的托运单,并办理了托运单上记载的委托事宜 行为的后果承担法律责任。但本案事实表明,马道兵不是美泰公司的职员,也没有得到美泰公司的授权,其以美泰公司职员身份办理业务的行为是无权代理行为,美 ...
//www.110.com/ziliao/article-38437.html -
了解详情
):中国上海外轮代理公司货运分公司「当事人一审诉辩主张」原告上海扬华进出口贸易有限公司诉称:原告和被告“浩东公司”于2000年1月18日签订租船合同,约定由原告 5、原告经办人张仁尧的情况叙述。原告认为其单位无“张仁尧”此人,也没有授权“朱济群”把运费退至“龙海分公司”。一审法院综合以下张仁尧和邓顺发 ...
//www.110.com/ziliao/article-38383.html -
了解详情
在香港。1997年5月5日,中心公司致函言丰公司,告知其已授权危地马拉“ExcluvidadesDeportivas”公司提取提单项下货物。6月10日,言丰公司凭该函 言丰公司是承运人,笔者认为这种对提单承运人的识别方法不妥。在没有运输合同的情况下,承运人的身份应根据提单记载的内容来识别。本案提单虽由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37615.html -
了解详情
。美泰公司和马道兵对此没有提出异议,合议庭予以确认。合议庭成员一致认为:本案属货运代理合同纠纷。长运公司接受伟宏公司的托运单,并办理了托运单上记载的委托事宜 行为的后果承担法律责任。但本案事实表明,马道兵不是美泰公司的职员,也没有得到美泰公司的授权,其以美泰公司职员身份办理业务的行为是无权代理行为,美 ...
//www.110.com/ziliao/article-37607.html -
了解详情
):中国上海外轮代理公司货运分公司「当事人一审诉辩主张」原告上海扬华进出口贸易有限公司诉称:原告和被告“浩东公司”于2000年1月18日签订租船合同,约定由原告 5、原告经办人张仁尧的情况叙述。原告认为其单位无“张仁尧”此人,也没有授权“朱济群”把运费退至“龙海分公司”。一审法院综合以下张仁尧和邓顺发 ...
//www.110.com/ziliao/article-37552.html -
了解详情
松鱼公司主张本案应适用卖方所在地即新加坡法律,水产公司主张适用被告所在地、合同履行地即中华人民共和国法律。广州市中级人民法院一审审理认为:贸易部是水产公司内部 外贸经营者行使代理权的依据虽是被代理人的授权委托,但在代理签订的外贸合同中却是一方当事人,直接对外商承受该合同的权利义务;(3)被代理人与外商 ...
//www.110.com/ziliao/article-36793.html -
了解详情
生效,保险公司不承担保险责任,予以拒赔。被保险人随后向人民法院提起诉讼。 一审法院认为,泰安公司在保险人的授权范围内以保险人的名义与被保险人签订机动车辆保险 约定承担保险责任。至于代理人挪用保费问题,保险人应依据其与泰安公司签订的保险代理合同的约定,要求泰安公司承担相应的法律责任,属于另一法律关系,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-34783.html -
了解详情