医疗损害赔偿纠纷案 -案例分析搜索

中国商标立法与保护2012-2013年度述评

的存在，而未及时采取必要措施的情况下，对“知道”后产生的损害与网络卖家承担连带赔偿责任。电子商务平台经营者对权利人的通知及所附证据进行判断，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元，形成诉讼双方利益最大化局面。“IPAD”商标权属纠纷案、3月28日最高人民法院将此案列入法院审理商标和不正当竞争案件的典型 ...

//www.110.com/ziliao/article-379978.html -了解详情

白血病患者被注射假药治成瘫痪索赔957万

余元。昨日下午，西城法院开庭审理了此案。据悉，这是本市目前索赔数额最高的一起医疗纠纷案。 2007年4月，22岁的王菲从军校毕业后，刚参加工作一个月便确认的情况下，为达成和解，自愿认可患者遭受了“甲氨蝶呤”药物损害，并希望提出具体合理的赔偿方案，但终因对方要价畸高，和解未果。上海华联制药厂认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-297245.html -了解详情

交强险保单生效前出车祸保险公司拒赔引诉讼

撞后经抢救无效死亡。这个时候,保险公司应否承担赔偿责任?近日,江苏省无锡市滨湖区人民法院公开开庭审理了这起交通事故责任纠纷案。突发交通事故 3月25日20时,无锡市民沈。经过几天的抢救,朱某于4月1日凌晨因抢救无效死亡。事故发生后,沈某支付了医疗费用5万元及赔偿款6万元。朱某家属因未获其余赔偿, ...

//www.110.com/ziliao/article-466175.html -了解详情

早产吸氧留下终身残疾 9岁盲女获赔14.5万

大城县人民法院审结一起因早产儿吸氧致盲引起的人身损害医疗纠纷案，9岁盲女的父母在法院的积极协调下，拿到了145000元损害赔偿金。 2003年5月，王某在某建议本例过失参与度为C级（20-40%），王某的伤残等级为二级，伤残赔偿指数为90%，属部分护理依赖。法院审理认为，原告王某因早产在被告处进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-375152.html -了解详情

未投保交强险机动车所有人应在该险限额内先行赔付

在该险限额内先行赔付 ——湖北汉江中院判决李云江诉张定清等机动车交通事故责任纠纷案裁判要旨发生交通事故后，未投保交强险的机动车所有人应首先在交强险迅速填补损害的功能，因此未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内理应先行承担赔偿责任交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-226393.html -了解详情

机动车超车刮倒电动车三伤者获赔20余万

中国法院网讯(李凤玲)近日，江西省进贤县人民法院判决了一起机动车交通事故责任纠纷案，判决原告曾某的各项损失（略）.06元、原告万某的各项损失17590.5元、和商业三者险，事故发生在保险期内。被告在支付了原告部分医疗费用后，对原告的其他损害未赔偿，今原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-742966.html -了解详情

保险公司未尽告知义务，理应支付保险金

保险公司未尽告知义务，理应支付保险金 ——蔡某保险合同纠纷案李玉华（辽宁朝阳）【案情概述】 2014年6月上旬，蔡某在某保险公司投保了“乐无忧” 疾病保险金额、意外医疗保险金额。双方存在人身保险法律关系是明确的。该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定、未损害社会公共利益，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-574652.html -了解详情

老人心肌梗塞入院后身亡,家属获赔

要求卫生院承担赔偿责任。近日，XX市XX区法院妥善调解了这起医疗纠纷案，由卫生院向老人的子女赔偿各类损失5.6万元。2013年3月的一天， 79岁的刘某与卫生院未尽谨慎注意义务及合理的转诊义务，对患者在诊疗过程中存在过错，对患者损害后果（猝死）起次要作用。有了鉴定结论，双方的责任也比较明确了，经承办 ...

//www.110.com/ziliao/article-482024.html -了解详情

车祸后又意外溺亡细查证据终断孰是孰非

是否发生亦无从认定。日前，大足区人民法院审理了该起充满悬疑的机动车交通事故责任纠纷案，法官经过细心研究证据，还原了事实真相，支持了原告的诉讼请求。龙某一家生命健康权受法律保护，龙某因该起交通事故受到损害，在其死亡后，作为其法定继承人的二原告理应得到一定的赔偿。对原告主张的损失，法院予以支持，故判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-460643.html -了解详情

车祸后又意外溺亡细查证据终断孰是孰非

是否发生亦无从认定。日前，大足区人民法院审理了该起充满悬疑的机动车交通事故责任纠纷案，法官经过细心研究证据，还原了事实真相，支持了原告的诉讼请求。龙某一家生命健康权受法律保护，龙某因该起交通事故受到损害，在其死亡后，作为其法定继承人的二原告理应得到一定的赔偿。对原告主张的损失，法院予以支持，故判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-370447.html -了解详情