原告请求财产保全 -案例分析搜索

婚后夫妻一方以个人婚前财产购买的房屋是否属于共同财产

某花申请，本院查封了涉诉房屋，张某花交纳了保全费5000元。裁判结果本判决生效后十日内，被告王某国给付原告张某花北京市西城区1房屋在二〇一五年三月评估时点至二审判决生效期间的增值按照婚姻法的规定仍应认定为夫妻共同财产，应予分割。张某花的诉讼请求于法有据，予以支持。张某花所述婚后支付的14万余元 ...

//www.110.com/ziliao/article-906364.html -了解详情

借他人名义购买限购房的行为有效吗

的事实，故为维护我的权益，现提起诉讼。被告辩称被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告不存在借名买房的合同关系，我是为了自住及结婚而购买的则否认与原告存在借名买房合同关系，并称原告向其的转账均为借款。另，原告向本院提出财产保全申请，要求查封涉案房屋，并提供保单保函进行担保。本院于2019年7 ...

//www.110.com/ziliao/article-891220.html -了解详情

恋爱期间出资购房登记在对方名下构成借名购房吗

被告经过自有资金购买，用自有资金还贷，房屋产权登记在被告名下，区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚，可以证明双方不存在出资购房，否则怎么连这个都不清楚；的北京市1号房屋进行了财产保全。裁判结果一、确认位于北京市1号房屋为张某强与李某香共同共有；二、驳回张某强的其他诉讼请求。律师点评因物权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-891144.html -了解详情

未订立书面协议的借名购房行为具有法律效力吗

被告经过自有资金购买，用自有资金还贷，房屋产权登记在被告名下，区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚，可以证明双方不存在出资购房，否则怎么连这个都不清楚；的北京市1号房屋进行了财产保全。裁判结果一、确认位于北京市1号房屋为张某强与李某香共同共有；二、驳回张某强的其他诉讼请求。律师点评因物权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-891142.html -了解详情

北京离婚律师靳双权浅析离婚该如何析产

其后，被告将轿车退还给我，被告以种种理由为借口拒绝退还房产。所以现在特请求法院判令：判令婚生女儿唐小姐由我抚养，抚养费由被告负担;判令我号楼1501室归女方单独所有”的内容。 2、案件受理费2500元及财产保全费2020元共计4520元由原告唐先生负担4020元、由被告曹女士负担500元。五、律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-781971.html -了解详情

借名买房引发的物权确认纠纷

两套房产的变更登记手续，并将上述两套房屋交付给我占有、使用和收益;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告辩称被告秦女士答辩称：按照原告的诉请，法庭已查明的案件事实，从维护社会公序良俗、保障公民合法财产权益不受侵犯原则出发，关于原告请求确认被告名下位于A市XX区XX街XX小区206号房屋为原告与 ...

//www.110.com/ziliao/article-781101.html -了解详情

中国银行股份有限公司某某支行与徐某某、高某某等金融借款合同纠纷

故原告要求被告某某公司对被告徐某某、高某某的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以合同约定的最高额为限。被告徐某某、某某减半收取22640元、财产保全费5000元，合计诉讼费27640元，由被告徐某某、高某某共同负担，被告吴江市某某食品有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的 ...

//www.110.com/ziliao/article-595219.html -了解详情

谢某诉张某公司股权纠纷案例

金沙江路65弄7号404室之房产(包括全部内装修)作价人民币 421145元过户给原告谢某，公司或董事会成员应配合谢某办理房产过户手续，于决议签署两某在本判决第一款中的债务。三、对原告谢某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币26568元，财产保全申请费人民币19520元，共计人民币46080元， ...

//www.110.com/ziliao/article-577670.html -了解详情

夫妻一方婚内赠与情人财产无效案例

关系存续期间，是不可分割的。民法通则司法解释第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自虽然第一被告有不当陈述，但并非事实，最终的审判应当以客观事实为依据，请求驳回原告的诉请。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证， ...

//www.110.com/ziliao/article-574870.html -了解详情

最高人民法院关于发布第11批指导性案例的通知

，且其经营主体具有特定性，故依其性质亦不宜拍卖、变卖。因此，原告请求将《特许经营权质押担保协议》项下的质物予以拍卖、变卖并行使，根据张大标的申请，对长江担保公司上述保证金账户内的资金1495.7852万元进行保全。该案判决生效后，合肥市中级人民法院将上述保证金账户内的资金1338.313257万元划 ...

//www.110.com/ziliao/article-571023.html -了解详情