个人财产。因其自己对该房屋的性质是夫妻共有的还是婚前自己的财产有重大误解,所以同被告签订了误将自己的房产当作夫妻共同财产处分给被告的“显失公平”的 自行协议的基础上,又在民政局登记婚姻出的监督指导下,签订的登记处的格式离婚协议书,是双方真 实的意思表示,不存在所谓的“重大误解”和“显失公平”的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-511735.html -
了解详情
结果: 1、双方同意离婚; 2、子女抚养权归我方当事人; 3、婚内夫妻共同房产归女方及孩子所有; 4、女方支付男方5万元人民币。 律师点评 南京离婚律师 抚养权、债权债务全面达成一致的基础上,律师为其两人制作了专业的离婚协议书。 协助双方在民政局成功全面办理了协议离婚的所有法律手续,后再至迈皋桥法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-502656.html -
了解详情
故对周某的该主张,不予支持。对于离婚后周某独自偿还贷款部分,因该房产系双方的共同财产,故依法酌情按照双方财产分割比例进行分担。结合鉴定报告,房产 案庭审笔录,证明宋某皓017年没有经济收入,一号房屋相关费用并非夫妻共同财产承担,系夫妻共同债务;3.离婚协议书两份,证明2015年及2016年时无夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951677.html -
了解详情
用了他们夫妻的共同积蓄,因此,该房屋是李父、李母夫妻共同财产,李母占有诉争房产百分之五十的份额。 2007年7月2日,李某章与李父签订了 注销户口。 1998年1月22日,李父与北京X公司签订《公有住宅楼房(成本价)协议书》,约定李父购买涉案房屋,总建筑面积57.34平方米,每建筑平方米1450元,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-949550.html -
了解详情
夫妻的共同积蓄,因此,按照民法典相关规定,该房屋是李父、李母夫妻共同财产,李母占有诉争房产百分之五十的份额。 2007年7月2日,李某章与李 户口。 1998年1月22日,李父与北京X公司签订《公有住宅楼房(成本价)协议书》,约定李父购买涉案房屋,总建筑面积57.34平方米,每建筑平方米1450元,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-936715.html -
了解详情
本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2011年11月16日签订的借名买房协议书有效;2、依法确认原告系北京市1号房屋的实际所有权人。 被告辩称 被告李某强 元。上述房屋于2013年9月25日进行产权登记,共有情况为单独所有。 另查,李某强与苏某玲原系夫妻关系,二人于1985年12月7日登记结婚,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
夫妻的共同积蓄,因此,按照民法典相关规定,该房屋是李父、李母夫妻共同财产,李母占有诉争房产百分之五十的份额。 2007年7月2日,李某章与李 户口。 1998年1月22日,李父与北京X公司签订《公有住宅楼房(成本价)协议书》,约定李父购买涉案房屋,总建筑面积57.34平方米,每建筑平方米1450元,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-917782.html -
了解详情
某丽与王某军在九江市民政局协议离婚,《离婚协议书》约定:三、夫妻共同财产的处理。(1)房屋:登记于夫妻双方名下的房产共两处,其中,北京昌平区某号, 的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 本案中,因双方未对夫妻共同财产进行分割,财产处于共有状态,故王某军主张原告起诉超过诉讼时效的主张于法无据,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-908533.html -
了解详情
原告丁A、陈B、陈C对位于A市的房屋享有四分之一的共有份额,并判决分割该房产拆迁补偿款的四分之一即476782元给三原告。 被告辩称 被告陈D 市住房和城乡建设局、A市棚户区A1改造工作指挥部、M公司签订了《改造房屋征收补偿协议书》,上述合同各方又于2017年3月3日签订了《改造房屋征收补偿补充协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
原告丁A、陈B、陈C对位于1号的房屋享有四分之一的共有份额,并判决分割该房产拆迁补偿款的四分之一即476782元给三原告。 被告辩称 被告陈 住房和城乡建设局、某某县棚户区A1改造工作指挥部、K拆迁公司签订了《改造房屋征收补偿协议书》,上述合同各方又于2017年3月3日签订了《改造房屋征收补偿补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-859812.html -
了解详情