原告的诉求没有法律依据。首先,涉案房屋系被告个人财产,不属于原、被告夫妻共同财产。它是拆迁被告父母房屋所得安置房,是被告父母赠与被告个人财产,不 共同债务,那么被告父母出资装修的钱也应当属于共同债务。 离婚时不存在对于共同财产、共同债务有遗漏和未分割问题,涉案安置房屋属于被告个人财产,不属于共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-953469.html -
了解详情
。系原、被告婚后购买,登记于原、被告名下,应属于夫妻共同财产予以分割。考虑离婚后被告及婚生子居住生活问题,该房屋可归被告所有。原告主张其父母出资首付款,应 债务,本院依法予以处理,由取得该房屋的被告负责清偿。此外,被告所主张的其他债务因涉及案外人,且原告未予以认可,故在本案中不予处理,可由案外人另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-952609.html -
了解详情
《主债权及不动产抵押合同》,约定主债权金额及币种为人民币1380000元整,债务履行期限为360个月,抵押不动产座落为通州区房屋,被担保主债权金额为人民币 申请对涉案房屋的现价值进行评估,总价为210.94万元。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-952271.html -
了解详情
原告的诉求没有法律依据。首先,涉案房屋系被告个人财产,不属于原、被告夫妻共同财产。它是拆迁被告父母房屋所得安置房,是被告父母赠与被告个人财产,不 共同债务,那么被告父母出资装修的钱也应当属于共同债务。 离婚时不存在对于共同财产、共同债务有遗漏和未分割问题,涉案安置房屋属于被告个人财产,不属于共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951066.html -
了解详情
《主债权及不动产抵押合同》,约定主债权金额及币种为人民币1380000元整,债务履行期限为360个月,抵押不动产座落为通州区房屋,被担保主债权金额为人民币 申请对涉案房屋的现价值进行评估,总价为210.94万元。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-950190.html -
了解详情
与刘某清于1988年4月29日登记结婚。李某鑫称其2019年提出离婚诉讼,后判决准许二人离婚,因案涉房屋处于查封冻结状态,故该判决未对涉案房屋进行分割;房屋登记 李某鑫、刘某清分居多年,彼此经济独立的问题,因该陈述仅系对他案案涉债务非李某鑫和刘某清之夫妻共同债务的抗辩,并不能由此认定对本案案涉房产归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的王某强收款账号与张某 是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
,房屋出售后与孙某平分一半房款,对涉案房屋的贷款及房屋出售后的房款分配问题进行了约定,未直接体现附生效条件的意思表示。对于被告关于《协议》未生效的 《协议》后偿还贷款等事实,酌情确定为1800000元。 对于夫妻共同债务一节。法院认为,离婚时,夫妻共同债务应当共同偿还。本案中,经查明,婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-945424.html -
了解详情
与刘某清于1988年4月29日登记结婚。李某鑫称其2019年提出离婚诉讼,后判决准许二人离婚,因案涉房屋处于查封冻结状态,故该判决未对涉案房屋进行分割;房屋登记 李某鑫、刘某清分居多年,彼此经济独立的问题,因该陈述仅系对他案案涉债务非李某鑫和刘某清之夫妻共同债务的抗辩,并不能由此认定对本案案涉房产归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-944198.html -
了解详情
。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的王某强收款账号与张某 是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情