并约定三座桥梁工程的总造价为38100元。 合同签订后,彭某组织人员对三座桥梁实施了施工。其承建的三座桥在合同签订次年即陆续完工交付,并投入 被告。 关于能否要求拖欠工程款的发包单位承担法律责任问题。根据传统理论和法律规定,合同行为具有相对性,发包商和承包商属于一层法律关系,承包商和分包商属于一层法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-41537.html -
了解详情
支付给梁某某。对于被上诉人在一审诉讼阶段坚持认为收取的是与梁某某不同的另外工程的工程款,其中19000元是斗门市场卷闸门的维修款,10000元是上诉人家居 比较小且多样化等,所以大家都抱着互相信任的态度,并没有签订安装工程合同。工程顺利完工并交付上诉人使用。当时,上诉人称他单位投资了一个斗门农贸市场, ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -
了解详情
工人呢5月29日,随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达,一起因此引发的建设工程施工合同纠纷案尘埃落定,法院认定被告宋某的质量异议不成立,判决其给付原告冯某 工程已验收合格交付使用。被告宋某则反驳称,交接签单只能证明工程主体完工,尽管双方对工程验收合格,但由于我本人并非专门验收人员,故双方的验收结论不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39008.html -
了解详情
并约定三座桥梁工程的总造价为38100元。 合同签订后,彭某组织人员对三座桥梁实施了施工。其承建的三座桥在合同签订次年即陆续完工交付,并投入 被告。 关于能否要求拖欠工程款的发包单位承担法律责任问题。根据传统理论和法律规定,合同行为具有相对性,发包商和承包商属于一层法律关系,承包商和分包商属于一层法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36091.html -
了解详情
逃避执行的,应当依法承担责任。人民法院可以依法对两类账户采取预冻结措施,在工程完工且未拖欠农民工工资,监管部门按规定解除对两类账户监管后,预冻结措施 上述两项财产性权益用现金转账形式扣划至该院。首先,人民法院可以强制解除保险合同。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-972186.html -
了解详情
海律师,委托诉讼代理人:张X,该公司副经理。 原告王某才与被告中石化XX工程分公司施工合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用普通程序, 莫错过;天时地利又人和,承包在手先机握;施工方法并不难, 当地民工就能干;土方完工再结算,分歧产生已难免;纠缠不清纷争起,诉诸法院求公断;法院判决最 ...
//www.110.com/ziliao/article-964451.html -
了解详情
经审理查明,2011 年12月20日,中石化XX工程有限公司与河南XX实业有限公司签订建筑工程施工合同,合同编号JWJ-37-021,中缅油气管道工程A1. A2标段线路工程,主要内容是提供工程劳务服务。工程完工后,2016年12月9日,被告中石化XX工程有限公司最终审定被告河南XX实业有限公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963359.html -
了解详情
日施工完毕。在施工过程中,因原告迟延支付工程进度款,导致被告无法按期完工。直到2015年7月,被告将工程移交给原告使用,2015年8月,原告向其 承担工程已经交付原告之后的违约金。况且,造成工期延误的原因在于原告没有按照合同约定支付工程进度款,导致被告没有能力支付农民工工资,停工一段时间,因原告未支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-943932.html -
了解详情
,2007年安徽天宇公司厂区的厂房等主体工程完工。后因安徽天宇公司未按合同约定支付工程款,致使工程停工,该工程至今未竣工。2011年7月30日, 总集团有限公司对申报的债权就其施工的被告安徽天宇化工有限公司生产厂区土建、安装工程享有优先受偿权。宣判后,安徽天宇化工有限公司提出上诉。安徽省高级人民法院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-825504.html -
了解详情
,2007年安徽天宇公司厂区的厂房等主体工程完工。后因安徽天宇公司未按合同约定支付工程款,致使工程停工,该工程至今未竣工。2011年7月30日, 总集团有限公司对申报的债权就其施工的被告安徽天宇化工有限公司生产厂区土建、安装工程享有优先受偿权。宣判后,安徽天宇化工有限公司提出上诉。安徽省高级人民法院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-820807.html -
了解详情