原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-943618.html -
了解详情
。该案诉讼过程中,双方当事人达成调解协议,法院按协议内容作出调解书,调解书内容如下:孙某华将位于北京市海淀区一号房屋享有的份额赠与张某杰、张某浩,该房屋 华对此房屋亦享有相应的财产性权益,为此张某林在取得房屋所有权时理应向孙某华支付相应的折价款,并判决如下:一、撤销北京市海淀区人民法院民事调解书;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943606.html -
了解详情
居住,所以只能是张某自己交费,但不能证明张某享有房屋所有权。 关于涉诉房屋居住情况,李某表示:涉诉房屋购买后双方共同居住,双方于2007年七、八月分手后李某 在多份空白纸上签字,且张某曾向其出示过记载李某将涉诉房屋赠与给张某的协议,张某对此予以否认,李某就此未提交证据证明。 一审法院认为,当事人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-941140.html -
了解详情
原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-940527.html -
了解详情
原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-939441.html -
了解详情
如果法院认定离婚协议中约定的M村房屋就是涉案的1号房屋的话,我方同意在1号房屋尚存在抵押权的情况下,变更1号房屋的所有权登记手续,获得房屋所有权的一方 同意配合工商银行办理变更借款人和抵押义务人手续。 庭审中王某军主张为购买1号房屋,双方对其父母负有夫妻共同债务50万元,就此向本院提交其母亲张某芳邮政 ...
//www.110.com/ziliao/article-935060.html -
了解详情
房屋产权的协议》合法有效,被告在订立该协议时就计划将涉诉房屋登记在自己名下。涉诉房屋系二原告赠与给被告一人所有,且不动产权利人应以登记为准,故该房屋 有出资,也是债权债务关系。二原告长期在北京居住,且居住情况不影响所有权。此外,涉诉房屋位于青岛市限购区域内,二原告不具备购买资格。故不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-934206.html -
了解详情
原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-928716.html -
了解详情
原系夫妻关系,二人于1980年1月21日登记结婚,于2004年12月27日协议离婚。二人婚姻关系存续期间共育有二女,分别为长女周某玲、次女周某 周母出资为子女购房存在高度盖然性。 综合上述分析,周父提交的证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-926686.html -
了解详情