名买房的关系。为维护原告的合法财产权益,根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》、北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院 。2012年4月15日赵父与北京M公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,拆迁赵父居住的位于北京市西城区老房。2013年7月17日赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-912598.html -
了解详情
82270元,该款项应从李父遗产中扣除返还给李某珍。 三、2号房屋拆迁款421075元及人口疏散补助费30000元中的一半应作为李父遗产由继承人依法 2006年6月24日,李父、李母购买了安置房,位于丰台区3号房屋70平米,并领取发放人口疏散补助费30000元整,上述款项共计451075元。2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-908549.html -
了解详情
遇拆迁,2006年6月10日,王某芳(被拆迁人、乙方)与F公司(以下简称:F公司)(拆迁人、甲方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日,王某芳与F公司签订 某冰提供张某山签订的协议书一份,约定如果张某山以后再出现赌博等任何债务纠纷自行负担,如两个人离婚后张某山净身出户,自愿放弃所有财产。张某山 ...
//www.110.com/ziliao/article-905743.html -
了解详情
共同所有。2010年4月23日,李大与乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书》,约定4号院被拆迁,被拆迁人为陈小和李大,基于本次拆迁,共获得三 ,李大、陈小作为立遗嘱人,共同订立了一份《遗嘱》。2017年,陈小曾以赠与合同纠纷为由将李一诉至区人民法院,要求撤销其和李大将1号房屋赠与李一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情
依法确认三原告对宣武区平原里小区1号楼X门1号房屋有权居住使用。现在原、被告双方对城市住宅房屋拆迁安置补助协议书的真实性是都没有异议。协议书当中明确确定了 1号房屋主张的居住使用权获得支持,必然引起更大的社会矛盾和纠纷,且严重影响王五对1号房屋享有的不动产物权。因此,对三原告的诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888133.html -
了解详情
实际出资人。且张三和丈夫1972年登记结婚,1990年购买工会宿舍,2016年房屋拆迁,1号房屋及拆迁权益均是张三及丈夫的夫妻共同财产,张三的丈夫已于2019年 要求张三以补偿款为基数赔偿补偿款的利息损失的诉求,因本案为确认合同有效纠纷,故上述诉求不应在本案中一并处理,且3套回迁安置房尚未实际交付使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-888027.html -
了解详情
所有拆迁补偿利益都已经支付王五,因为我们是对宅基地做整体的补偿,如果原告与王五之间有拆迁利益分割的纠纷,应该另行解决,我们与王五签订的《拆迁补偿安置 的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王五与住总投资公司签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议》是否有效。原告主张依据建房用地审批表中,李大是申请人,同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
被告辩称被告李四辩称:不同意原告的诉讼请求,理由如下:1、西城区前门一号房屋平房是被告单位于1994年分给被告的,是被告的婚前财产。1994年12月我单位 双方之子韩某36岁归女方,男方付抚养费2500元人民币,直到房屋拆迁为止。2、家庭财产已分清无纠纷。北京大兴区广茂大街泰中花园某室住房一处归女方 ...
//www.110.com/ziliao/article-887375.html -
了解详情
拆迁补偿补助款共计人民币2,326,717元,其中,宅基地区位价补偿款620,393元,房屋及附属物重置成新价补偿款476,674元,甲方应支付给乙方的各项 万元。四原告以镇政府、C公司、李小一为被告提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷,请求确认房屋拆迁安置补偿合同无效。区人民法院受理案件并作出判决,驳回了四 ...
//www.110.com/ziliao/article-886818.html -
了解详情
1号院,当时院内有北正房四间及东西厢房各两间。2018年7月26日,张三以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院,要求确认其与赵六签订的农村房屋买卖合同无效 判决书现已生效。2018年10月11日,赵六(乙方)与Z公司(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2018年12月28日,赵六(乙方)与Z公司(甲方) ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情