二人之间存在借名买房关系,并向北京市海淀区人民法院提出确认李某文与赵某武之间合同无效的诉讼。 一审法院认为,当事人有义务就自己主张提交证据予以证实。李某文作为物权 李某文在签订房屋买卖合同之时已经知晓赵某武与赵某强就一号房屋存在纠纷。李某文的委托诉讼代理人在一审、二审期间对于李某文在购买一号房屋时是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943531.html -
了解详情
查明涉案房屋购房款支付的事实,公证书中可以证明张某华支付购房款。二、一审在返还原物纠纷案件中认定双方存在借名买房法律关系缺乏依据,程序违法。三、一审适用法律错误,张 中均表示,涉案房屋购买后一直由张父、张母居住。综合本案证据和当事人陈述,可以认定张某华、王某与张父、张母之间成立借名买房的合同关系,在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-943505.html -
了解详情
一号的房屋系刘某峰于1997年5月29日与北京F公司签订合同购买,该房屋于1999年6月14日登记在刘某峰名下,2017年4月26日变更登记至刘 存在借名买房的事实:1购房结算单、房地产卖契、购房款发票、产权证,证明涉案房屋因为当时张某文夫妻是双职工,根据工龄、职务、贡献程度等因素核定住房面积120平 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
房屋一套,借用张某贞的名义,以张某贞的名义对外签订房屋购房合同,房屋购买后登记在张某贞名下,但贷款合同的借款人是王某威,张某贞是担保人,王某威承担所有 包括如生活开支、看病、养老等所有赡养费用),王某威与家庭成员间相互不再有任何经济纠纷,张某贞、王父如产生债务与王某威无关。 2017年9月2日,王某威 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情
张某强、蔡某露(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定张某强、蔡某露购买一号房屋。同日,张某立向S公司转账支付558601元,甄某( 收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭以及市政府规定的其他家庭。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核。依据现有证据可知,张某强作为申请人、蔡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -
了解详情
对P公司和B公司借款合同纠纷一案强制执行,拟拍卖登记在B公司名下位于北京市朝阳区一号房屋。黄某文认为,刘x购买涉案房屋期间夫妻关系存续,该 。 2016年8月31日,北京市方圆公证处为此出具了公证书。同日,P公司就涉案房屋取得了不动产登记证明,载明证明权利或事项为抵押权,权利人P公司,义务人B公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-943135.html -
了解详情
,孙某文(买受人)与华某吉等签订《北京市次新房房屋买卖合同》,购买二号房屋,房屋价格为235万元。购房的相关材料由孙某文持有;二号房屋系 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943077.html -
了解详情
赵某丽代为与北京市B公司签订合同,代为持有该房屋的所有权证。后该房屋一直登记在赵某丽名下,房屋所有权证书由A单位保管。 房屋购买后,二被告以向原告 记录相关材料。 裁判结果 被告张某强、赵某丽协助原告A单位,将北京市x房屋所有权变更登记至原告A单位名下。 房产律师点评 A单位与B公司签订了关于涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943015.html -
了解详情
616593元。2001年8月,高某佳与H地产公司签订《补充协议》,约定涉案房屋实测面积100.45平方米,以重新结算的房价587988元作为立契价办理立契过户。 佳虽提交证据证明其对房屋购买实际出资,但其并未提交充分的证据,证明双方存在借名登记的约定,故高某佳主张双方存在借名买房合同关系并要求高某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-942923.html -
了解详情
)的剩余住房贷款,实际还款金额由我公司承担;2.判令张某强配合银行办理涉案房屋的抵押权注销手续,我公司承担办理抵押权注销的全部费用;3.判令张某强协助我公司 汇报是请示,不是工作报告;称《信托协议书》约定的房屋与涉案房屋不是一处,且时间晚于涉案房屋购买合同签订时间。X公司称《信托协议书》上的房号问题系 ...
//www.110.com/ziliao/article-942357.html -
了解详情