11250万元,其余(略).62元均不能证实投入在右内项目中。 以上事实,有北辰公司与纵横公司签订的转让协议、纵横公司与宁豪公司签订的项目合作合同书及 业公司支付违约金之诉求没有法律依据,本院应予驳回。由于宏业公司系合法地运作该项目,而纵横公司系非法运作该项目,二公司在承担法律责任方面不存在连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42146.html -
了解详情
11250万元,其余(略).62元均不能证实投入在右内项目中。 以上事实,有北辰公司与纵横公司签订的转让协议、纵横公司与宁豪公司签订的项目合作合同书及 业公司支付违约金之诉求没有法律依据,本院应予驳回。由于宏业公司系合法地运作该项目,而纵横公司系非法运作该项目,二公司在承担法律责任方面不存在连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42141.html -
了解详情
。香港太平洋公司系东山太平洋公司的投资人,其未完全履行投资义务,应承担相应的法律责任。综上,依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十 向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系代理关系不妥在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41172.html -
了解详情
半月。洪某付款后,胡某组织人员进驻场地开始施工。由于在施工中胡某不负责任,工程至一九九八年十月尚未完工,导致洪某无法入住,不得不在外租房居住;同时 相应的民事行为能力而成为无效合同,根据民法规定,该合同自始没有法律效力。 无效合同的法律后果主要有:①返还财产。合同被确认无效后,双方应将财产关系回复到 ...
//www.110.com/ziliao/article-41037.html -
了解详情
,但最终的判决结果却大相径庭。物业管理公司在这种刑事案件中到底有没有责任有什么责任承担或免除责任的根据是什么作为物业管理公司从这两起案件应该借鉴的 约定的安全防范义务,导致业主人身、财产安全受到损失的,应当依法承担相应的法律责任。”根据民事诉讼法关于证据的规定,物业管理公司应当对自己的行为不存在“疏于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41010.html -
了解详情
依转承责任原则由驾驶员所在单位或者机动车某有人承担责任。依此,如果肇事者车某与砖某某或镇某某有劳动法律关系,或者与雷某有雇佣关系,其开车某去又是执行单位或雇主指派 告砖某某或镇某某或雷某,既不能告肇事者车某,也不能将与车某没有劳动关系的其他人作为共同被告。这是依第31条规定所确立的程序上的被告主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-40702.html -
了解详情
的工作人员收入不记帐,将款项非法占有、侵吞,这纯属金融部门内部的管理问题,与储户没有任何关系。正是由于金融部门自身管理不严,导致存款未能入库,责任完全在 身上。当然金融部门可通过合法手段追究其相关工作人员的法律责任。 本案中,存款人朱尚海主张权利的存款证明虽有瑕疵,但确属真实存款证明,且其能够合理陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-40489.html -
了解详情
冒名借款合同。冒名借款合同并非无效,法院也不能轻易确认其无效,实际借款人应当承担还款责任。因为,原告陈某是依据修改后《借款合同(及借据)》借给邱某4500元 不是被告林某的真实意思表示,对被告林某没有法律约束力,且被告林某也没有使用该借款。而案外人邱某不仅有借款的真实意思表示,而且事实上也使用该借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40214.html -
了解详情
交纳的费用仅是场地占用费,而非保管费。原告要求被告承担保管责任,对其因失窃的财产进行赔偿是没有法律依据的。被告在物业管理过程中恪尽职守,对物业管理区的公共 申请车位并交纳相应的费用,被告应向原告提供相应的服务,被告对原告的车辆有负责管理,提供安全保障的义务。本案中被告未严格履行相应的安全保障职责,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39088.html -
了解详情
买受人某大酒店承担。某宾馆并非改制企业的买受人,铁路公司要求其承担民事责任,没有法律依据。第一招待处由于被某大酒店整体接收,不应再承担民事责任,某市 和职工。根据该约定,某大酒店作为本案的适格主体和最终承担偿还责任的主体似乎都是顺理成章。但二审法院对此却有不同的意见,认为某大酒店作为适格主体没有疑问, ...
//www.110.com/ziliao/article-38862.html -
了解详情