元。 被告蒋文 辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉请。交通事故发生后,蒋文已经按照约定向原告支付了医疗费,对于原告所 都邦保险公司赔偿交通费损失3000元的诉讼请求问题。 张 一慧在一、二审时主张其因车辆发生交通事故需要维修而租车用于经营学生小饭桌生意,存在交通费损失,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-190320.html -
了解详情
一审判决上诉称,被上诉人不规范施工是导致交通事故发生的真正起因,一审判决被上诉人承担25%的民事责任明显偏低,请求二审法院改判被上诉人承担40%的赔偿责任。一审 上诉人黄魏与保险公司签订保险合同并缴纳保险费的目的是为了在发生交通事故给第三者造成损害时,通过保险公司支付保险理赔款而减轻或免除上诉人黄魏的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185160.html -
了解详情
的事故地点并非禁航区、锚地等,应认定龙盛公司对本次事故的发生没有过错。且昌盛公司在本案的二审庭审中明确表示,如果“东方3”号轮不知或不应知养殖区的 也为合法使用权。再者养殖证的合法性问题应当通过相应的行政行为或行政诉讼行为解决。法院在民事案件的审理中不应迳行认定养殖证的无效。因此,船方所抗辩的养殖区域 ...
//www.110.com/ziliao/article-38345.html -
了解详情
的事故地点并非禁航区、锚地等,应认定龙盛公司对本次事故的发生没有过错。且昌盛公司在本案的二审庭审中明确表示,如果“东方3”号轮不知或不应知养殖区的 也为合法使用权。再者养殖证的合法性问题应当通过相应的行政行为或行政诉讼行为解决。法院在民事案件的审理中不应迳行认定养殖证的无效。因此,船方所抗辩的养殖区域 ...
//www.110.com/ziliao/article-37513.html -
了解详情
,各人民法院在审理交通事故赔偿案件时,开始探索不同的做法。从总体上看,出现了将“三责险”视为“交强险”,或者部分视为“交强险”的倾向,法院审理该类 一时期出现的一个判例。 因此二审法院认为,2004年5月1日之后,至国家统一机动车第三者责任强制保险制度实行前,所发生的道路交通事故中,涉案机动车已投保了 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
(略)元、承担的案件受理费2920元、及迈某支付的刘宁所驾小客车施救费800元,属于因此次交通事故造成的合理损失,安邦北京公司应在保险限额范围内予以 规定。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审审理期间,安邦北京公司向本院提交了保险条款及投保单,用以证明迈某在安邦北京公司投保时知悉保险条款内容并 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情
驳回原告的起诉。 经审理查明,重庆市永铜路系上诉人路泰公司依法经营管理的收费公路。2002年1月2 8 日 7时左右,被上诉人龙华公司 有限公司交通事故损失费195281.51元,由被告重庆润泰实业集团路泰公路建设有限公司在本判决生效之日赔偿给原告重庆市龙华运输有限公司78112.6元。本案案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-832115.html -
了解详情
交强险、第三者商业责任险的承保单位,其应当在保险责任范围内承担赔付责任。遂判决:一、李XX因本次交通事故产生的经济损失为:医疗费2017元、住院伙食 评定具体时间,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-735492.html -
了解详情
刚,被上诉人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2010年11月23日,被告为其所有的辽PE7367号客车在原告处投保了交强险。2011年2 偿还垫付的赔偿款有事实和法律依据,请求二审法院依法纠正一审错误判决予以改判。被上诉人答辩称其投保了交强险,交通事故造成的损失应由保险公司承担。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-655103.html -
了解详情
区中医院治疗,开支医疗费5736.90元。一审法院经审理认为,冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告处投保了主车机动车交通事故责任强制保险一份、主车不计 ,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。" title ...
//www.110.com/ziliao/article-603263.html -
了解详情