元。后仅归还30000元。2003年6月，农金会起诉焊管厂，双方在法院主持下达成调解协议：确认被告欠原告借款本息合计602046元，由被告以下列 民事判决书和丹徒区人民法院[2003]徒民二初字第125号民事调解书；二、原审被告镇江市高频焊管厂在本判决生效后十日内支付给原审原告借款本金490000元， ...
//www.110.com/ziliao/article-132297.html -了解详情
丁某某。因此，李某、丁某某分别向我国北京市中级人民法院申请承认日本国大阪府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议。 「审查与裁定」 北京市中级人民法院受理申请后，经 中所规定的承认和执行的外国法院的判决、裁定，应理解为包括调解协议（调解书）这种形式。 对当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-44982.html -了解详情
为理由，于１９９１年５月１０日向上犹县人民法院申请再审。 上犹县人民法院经审查，认为调解书主文与协议的事实有出入，经审判委员会讨论决定再审。 上犹县人民法院经再审认为：黄 ，该院于１９９１年１２月１８日判决如下：一、撤销原审法院再审判决。二、维持原审法院原民事调解书主文第一、二、三项，第四项改判为：如 ...
//www.110.com/ziliao/article-44864.html -了解详情
丁某某。因此，李某、丁某某分别向我国北京市中级人民法院申请承认日本国大阪府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议。 「审查与裁定」 北京市中级人民法院受理申请后，经 中所规定的承认和执行的外国法院的判决、裁定，应理解为包括调解协议（调解书）这种形式。 对当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41068.html -了解详情
为理由，于１９９１年５月１０日向上犹县人民法院申请再审。 上犹县人民法院经审查，认为调解书主文与协议的事实有出入，经审判委员会讨论决定再审。 上犹县人民法院经再审认为：黄 ，该院于１９９１年１２月１８日判决如下：一、撤销原审法院再审判决。二、维持原审法院原民事调解书主文第一、二、三项，第四项改判为：如 ...
//www.110.com/ziliao/article-40970.html -了解详情
与石某燕系夫妻关系。赵某慧因与石某燕、刘某刚民间借贷纠纷诉至法院，北京市第二中级人民法院作出民事调解书。石某燕、刘某刚未按期履行上述民事调解书确定 账户及其中的款项，于法有据，并无不当。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结 ...
//www.110.com/ziliao/article-958265.html -了解详情
对此承担连带责任，原告故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告辩称 周某文辩称：房山法院作出的民事调解书确定的债务系孙某奇的个人债务，与被告无关，原告主张被告承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：1.被告与孙某奇于1982年结婚，于1992年协议离婚，并于 ...
//www.110.com/ziliao/article-954231.html -了解详情
人民法院民事调解书调解处理，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼。北京市通州区人民法院民事调解书已确认1号院内最北侧正房五间房屋归李某军所有，与原告在诉状和 ，从而涉及到分家析产。但是因两案是基于同一法律事实，同一标的，且生效调解书已确认涉案房屋全部归李某军所有，根据一事不再理原则，应驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -了解详情
人民法院民事调解书调解处理，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼。北京市通州区人民法院民事调解书已确认1号院内最北侧正房五间房屋归李某军所有，与原告在诉状和 ，从而涉及到分家析产。但是因两案是基于同一法律事实，同一标的，且生效调解书已确认涉案房屋全部归李某军所有，根据一事不再理原则，应驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -了解详情
人民法院民事调解书调解处理，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼。北京市通州区人民法院民事调解书已确认1号院内最北侧正房五间房屋归李某军所有，与原告在诉状和 ，从而涉及到分家析产。但是因两案是基于同一法律事实，同一标的，且生效调解书已确认涉案房屋全部归李某军所有，根据一事不再理原则，应驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务