的食品而索赔,属于行使法定权利。因此欧尚超市江宁店认为孙银山买假索赔不是消费者的抗辩理由不能成立。 关于被告欧尚超市江宁店是否属于销售明知是不符合食品 规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。当 ...
//www.110.com/ziliao/article-808421.html -
了解详情
授权外观设计的设计特征。3.对功能性设计特征的认定,取决于外观设计产品的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定,而不需要考虑该设计是否具有美感。 的外观设计专利权的保护范围;第十条规定:人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。本案中,被诉侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-807351.html -
了解详情
评论等。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定,消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为 和行为的违法程度,以及实施的行为是否符合社会公认的价值观。 2.愿经营者与消费者能在淘宝评论机制下找到正确定位 对于经营者来说,当产品纠纷产生时应先 ...
//www.110.com/ziliao/article-799056.html -
了解详情
倍惩罚性赔偿的诉讼请求合法有据,予以支持。 甲整容医院认为一审法院适用《消费者权益保护法》及《广告法》判决医方承担三倍赔偿法律责任,属于适用法律错误, 医疗美容纠纷纳入了医疗损害赔偿责任纠纷案件的适用范围。本案二审法院认为,《消费者权益保护法》作为特别法,其适用范围应限于生活消费的目的。经卫生行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-785298.html -
了解详情
通过 2014年1月26日发布) 关键词民事买卖合同食品安全十倍赔偿 裁判要点 消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款 而索赔,属于行使法定权利。因此欧尚超市江宁店认为孙银山买假索赔不是消费者的抗辩理由不能成立。 关于被告欧尚超市江宁店是否属于销售明知是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-784147.html -
了解详情
讨论通过 2014年1月26日发布)关键词民事买卖合同食品安全十倍赔偿裁判要点消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款 而索赔,属于行使法定权利。因此欧尚超市江宁店认为孙银山“买假索赔”不是消费者的抗辩理由不能成立。关于被告欧尚超市江宁店是否属于销售明知是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-778716.html -
了解详情
授权外观设计的设计特征。 3.对功能性设计特征的认定,取决于外观设计产品的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定,而不需要考虑该设计是否具有美感。 的外观设计专利权的保护范围;第十条规定:人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。本案中,被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-777406.html -
了解详情
销售涉诉白酒与标识名称“某某茅台酒”不符,属于销售欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的, 规定:生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-749287.html -
了解详情
柜交付给顾客。二、某超市作为经营者已尽到必要的说明、注意义务根据《消费者权益保护法》第十八条第一款规定:“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障 醒目位置标明了“操作步骤”和“寄包须知”,并提供工作人员予以指导,表明其已告知消费者使用方法;生产厂家在柜上已明示不得放入现金及贵重物品,某超市也通过“ ...
//www.110.com/ziliao/article-727927.html -
了解详情
授权外观设计的设计特征。3.对功能性设计特征的认定,取决于外观设计产品的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定,而不需要考虑该设计是否具有美感 的外观设计专利权的保护范围”;第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”本案中,被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-721917.html -
了解详情