可转让性。”可见,股权的性质主要是财产权利,包括对所持股份的所有权以及由所有权派生出来的权利,如股份转让权、资产受益权、重大决策和选择管理者的权利等,股权 认为《公司法》第73条所规定的20日行使优先购买权的期限,只是针对股权协议转让情形作出的规定,法院通过拍卖程序强制执行股权时,不受此条限制。欲行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-336908.html -
了解详情
证据的作用。即使没有出资证明书或者股票,只要出资者能够证明其已经依据公司章程和设立协议缴纳了出资,就应当依法认定其股东资格,即不能以出资者不具有出资证明书 股份款项不足以补足出资,转让人又不能继续补足的,公司或者其他股东可主张撤销股份转让合同。如未主张撤销的,可保留向转让人追索不足出资的权利。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-335830.html -
了解详情
其股权结构应当视为既成事实,不应轻易更改。因此,如果相关的当事人要求法院重新确认对股份合作制企业享有股权的诉讼请求,人民法院一般不会支持。问:目前有限责任公司中隐 股权转让究竟是否有效?答:从形式上看,甲公司和乙公司签订了股权转让协议并完成交接手续,但没有办理变更股东手续,因此对外不产生公示效力,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-334816.html -
了解详情
天源公司聘任为副经理,利用职务便利,以伪造文件、变更登记等手段,非法占有他人股份价值122.2377万元,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪;被告人栗强华在担任天 的便利,携带盖有公章的《股东会议纪要》、《股权转让协议》等文件,在工商管理机关将郑、朱二人股份变更转移,亦符合职务侵占罪构成要件的客观表现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167205.html -
了解详情
所指的“双方”应当是指该合同签章的的双方,即:答辩人和“江西联创光电科技股份有限公司红声分公司”(以下简称“联创红声”),而并非本案的申请人江西联创电声 交付过任何货物,其并不只是享有债权同时还承担债务,没有经过答辩人同意转让协议无效。综上所述,本案申请人的仲裁请求没有任何事实法律依据,应当依法驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-165926.html -
了解详情
天源公司聘任为副经理,利用职务便利,以伪造文件、变更登记等手段,非法占有他人股份价值122.2377万元,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪;被告人栗强华在担任天 的便利,携带盖有公章的《股东会议纪要》、《股权转让协议》等文件,在工商管理机关将郑、朱二人股份变更转移,亦符合职务侵占罪构成要件的客观表现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -
了解详情
天源公司聘任为副经理,利用职务便利,以伪造文件、变更登记等手段,非法占有他人股份价值122.2377万元,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪;被告人栗强华在担任天 的便利,携带盖有公章的《股东会议纪要》、《股权转让协议》等文件,在工商管理机关将郑、朱二人股份变更转移,亦符合职务侵占罪构成要件的客观表现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -
了解详情
承受郑某名下的股权及红利,黄村经济合作联合社以郑某和郑某的遗赠抚养协议违背了黄村经济股份合作制章程拒绝了郑某的要求,郑某遂在同年7月向法院起诉。 「 或者在特定期间内迁出的原住村民,并且规定股东对这部分股权不能抽走,不得转让、买卖,只能由直系亲属继承。该限制条款符合我国农业法规的有关规定,合法有效。郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-43629.html -
了解详情
香港朝坚股份有限公司,以下简称朝坚公司。 1990年3月,东大集团与台湾韶宇股份有限公司(下称韶宇公司)双方合资注册组建了东大鞋业公司。同年8月18日,以 意思表示,内容合法,且经审批机关批准,为有效协议。据此协议,东大集团将其在合资企业东大鞋业公司的全部股权按比例转让给了朝坚公司及联东公司,朝坚公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
市政府主管副市长主持下,我公司、被告及深圳能源总公司三方达成协议:12.3万千瓦新机组扩建投资股份比例,我公司为15%,被告为52%,深圳能源总公司为 三家。1991年1月,依据深圳市政府有关部门《关于深圳南山热电有限公司增资和股权转让的批复》,上述三家股东按投资比例,将1990年的部分未分配利润注入 ...
//www.110.com/ziliao/article-41856.html -
了解详情