诉讼法律意见书 -案例分析搜索

新生儿臂丛神经损伤案代理意见

信。 1、福建八闽司法鉴定所违反法定程序。根据庭审鉴定人出庭作证可知，该鉴定意见书签署人之一的阮召志即没有参与重大的鉴定活动之听证程序，也没有应，虽然系原告方单方委托，但不必然就是一个无效的鉴定意见。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论， ...

//www.110.com/ziliao/article-574901.html -了解详情

一起与川北医学院附属医院的持久之诉

精神抚慰金40000.00元错误。二、被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。三、判决结果：二审法院认为原审法院事实法院认定的事实没有任何证据证实。（二）复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书采用虚假材料作出的鉴定意见，该事实再审申请人已经在一审法院庭审中提出（ ...

//www.110.com/ziliao/article-574717.html -了解详情

何某犯行贿、倒卖土地罪一审判五年，二审改判行贿罪免罚，倒卖土地罪缓刑

合同及收据、收条； (3)湘远扬鉴字[2 0 1 5]第6 9 1号司法鉴定意见书； (4)何某兴的供述。非法转让、倒卖土地使用权罪的综合证据有：三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二 ...

//www.110.com/ziliao/article-570710.html -了解详情

输液反应未封存实物，虽无因果关系医院仍担责

行为导致的，遂委托律师帮助维权，诉讼过程中经双方协商一致，共同委托司法鉴定中心进行医疗损害司法鉴定，经鉴定司法鉴定意见书载明，云南某医院在为患者提供 %的赔偿责任合理，二审法院予以维持。最终二审法院以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回医患双方的上诉，维持原判。【律师点评】本案虽系医疗损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-569741.html -了解详情

未成年驾驶非机动车造成事故也需要担责的判决书

鹿XXX医疗费1000元。本交通事故中另一受伤人郑XXX亦向本院提起诉讼，要求被告张XXX及鹿XXX、XXX财产保险股份有限公司XXX支公司赔偿其经济损失有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-558899.html -了解详情

陶**诉**装饰设计工程公司建设工程合同纠纷

号《工程造价评估鉴定意见书》载明的鉴定结论，被告应当向原告支付拖欠的增加项目的工程款人民币63，295.44元，原告的超额诉讼请求，本院不予支持。单一理解为“设计变更”导致，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第二款也并未强制性规定应当按照当地建设行政主管部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-552105.html -了解详情

一元保管摩托车，丢失如何赔偿

，致使小白的车辆丢失，应当承担赔偿责任。故某商业公司应依据《价格评估意见书》的评估价值6517元予以赔偿给小白。【法理评析】本案处理的关键点在于本案保管合同，则保管人须按车辆价值赔偿损失，如是车位租赁合同，则驳回车主的诉讼请求。因此，上述两合同如何界定则会出现截然不同的结果。保管合同为实践性合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-550265.html -了解详情

新郑交通事故律师

标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。郑州安博法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书确定马XX的损伤构成Ⅹ（10）级伤残 XX应当赔偿原告马XX各项损失共计11849.95元。三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。案件受理费2475元，由原告马XX负担126元，由被告史XX负担 ...

//www.110.com/ziliao/article-548080.html -了解详情

一元保管摩托车，丢失如何赔偿

，致使小白的车辆丢失，应当承担赔偿责任。故某商业公司应依据《价格评估意见书》的评估价值6517元予以赔偿给小白。【法理评析】本案处理的关键点在于本案保管合同，则保管人须按车辆价值赔偿损失，如是车位租赁合同，则驳回车主的诉讼请求。因此，上述两合同如何界定则会出现截然不同的结果。保管合同为实践性合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-547513.html -了解详情

客运合同乘客受伤伤残鉴定依据什么标准

以客运合同纠纷为由，诉至本院。诉讼中被告要求对原告的伤残进行重新鉴定，2008年8月28日许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书许昌重信司鉴所(2008) 实践，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残等级的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

//www.110.com/ziliao/article-543091.html -了解详情