、XX房地产开发公司共同签订《个人购房借款合同》,约定:张XX作为借款人向XX银行贷款170000元,XX房地产开发公司为该笔借款的担保人;第十九条约定 1500元退还张XX,剩余贷款返还XX银行。XX房地产开发公司清偿剩余贷款本息等债务后,XX银行应及时解除案涉房屋的抵押登记。XX房地产开发公司辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
明细为准;第六项违约金计算的基数不认可,应该以付款2006994元及偿还的贷款本金总和为基数。T公司已经向李某菲偿还2020年4月至2020年 菲交付首付款2006994元,同时于2018年9月20日与G银行签订个人购房贷款/担保合同,向G银行贷款1990000元。 2020年1月19日,T公司(甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-928502.html -
了解详情
房屋内居住,但一直未能办理过户手续。2016年7月26日,原告因房屋买卖合同将文某山诉至法院,法院确认双方签订的房屋买卖协议有效。 2017年8月4 有限公司北京分行(以下简称A银行)作为抵押权人就涉案房屋设定最高额抵押权登记,该笔抵押于2014年2月18日办理注销登记,注销原因为贷款结清。2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-920788.html -
了解详情
明细为准;第六项违约金计算的基数不认可,应该以付款2006994元及偿还的贷款本金总和为基数。T公司已经向李某菲偿还2020年4月至2020年 菲交付首付款2006994元,同时于2018年9月20日与G银行签订个人购房贷款/担保合同,向G银行贷款1990000元。 2020年1月19日,T公司(甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-920579.html -
了解详情
S公司恶意串通,将案涉房产办理预购登记至S公司名下,将案涉房产抵押给世界银行贷款60万元当时案涉房产市场价值才30万元左右,S公司因未年检于2004年 商品房购销合同》的效力。原告主张M公司与S公司恶意串通,为取得银行贷款签订虚假合同进行虚假交易,但从本案已有证据来看,并不能看出M公司与S公司当时签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-873561.html -
了解详情
,在买方银行贷款审核通过后五个工作日内,双方应同赴该房屋所辖区房管局办理房屋所有权转移登记手续,如买方贷款的还需要办理抵押登记手续。该合同第五条 。虽然被告主张仅收到定金12000元,但在原审庭审中,原审原告代理人在陈述合同履行后需退款25万元的计算过程时,提及90万元减去真实房价643000元应返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-871724.html -
了解详情
》第二百零三条、第二百零五条 基本案情 2012年4月20日,中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行(以下简称工行宣城龙首支行)与宣城柏冠贸易有限公司(以下简称柏 的《最高额抵押合同》担保范围包括2012年4月20日工行宣城龙首支行与柏冠公司、闽航公司、航嘉公司和金亿达公司签订的四份贷款合同项下的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-820716.html -
了解详情
物权法》第二百零三条、第二百零五条基本案情2012年4月20日,中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行(以下简称工行宣城龙首支行)与宣城柏冠贸易有限公司(以下简称柏 的《最高额抵押合同》担保范围包括2012年4月20日工行宣城龙首支行与柏冠公司、闽航公司、航嘉公司和金亿达公司签订的四份贷款合同项下的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-813080.html -
了解详情
的,应当依法予以返还。根据本案查明的事实,光大银行已就自己债权的保护在原审法院提起了借款合同纠纷与确认抵押合同无效纠纷两起诉讼,原审法院针对查明的事实,已经 偿获得的款项。故原审法院认定农行青山支行与华达装饰厂的抵押行为,与光大银行借款合同项下的贷款不能得到清偿之间不存在直接的因果关系,该认定并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-751211.html -
了解详情
职工。2001年10月6日张某(乙方)与某房地产公司(甲方)签订《商品房买卖合同》,约定张某购买涉案房屋,购房款2012699元。双方在附件5中约定: 月26日张某作为借款人与贷款人招商银行北京分行、保证人某房地产公司签订了《住房抵押贷款合同》,贷款金额140万元,贷款期限180个月,从2001年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-732542.html -
了解详情