高级人民法院终审判决书 -案例分析搜索

朱玮诉襄樊学院教育行政处分案

［基本案情］湖北省高级人民法院行政判决书（2000）鄂行终字第46号上诉人（原审原告）朱玮，女，生于1980年5月4日，汉族，湖北省宜昌县案件受理费200元，由上诉人朱玮和襄樊学院各负担100元。本判决为终审判决。审判长沈福元代理审判员张玲代理审判员周丽萍二000年十一月十三日 ...

//www.110.com/ziliao/article-140458.html -了解详情

王浩华诉鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队道路交通行政确认案

［基本案情］湖北省高级人民法院行政判决书（2001）鄂行终字第95号上诉人（原审原告）王浩华，男，22岁，汉族，鄂州市人，个体司机，住上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元由上诉人王浩华负担。本判决为终审判决。审判长沈福元代理审判员王宗喜代理审判员张辅伦二00二年一月二十九日 ...

//www.110.com/ziliao/article-140456.html -了解详情

年4月16日，重庆一中院以（2003）渝一中民初字第388号民事判决书，认定“宗申”文字商标（注册号为第1487149号）为驰名商标。2004年本案受理费11010元，由重庆顺顺达石油化工有限责任公司负担。本案案号为[2005]渝高法民终字第194号案例编写人：重庆市高级人民法院黑小兵【浏览次】 ...

//www.110.com/ziliao/article-57458.html -了解详情

被告人丁勇合同诈骗案

，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向云南省高级人民法院提起上诉。经二审审理后，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 #p#副标题#e# 「评析」本案是一起较为（商贸公司的土地所有权），也扰乱了市场秩序，并造成巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时，注意划清利用合同诈骗犯罪与一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-56141.html -了解详情

利用合同诈骗，扰乱市场秩序

，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向云南省高级人民法院提起上诉。经二审审理后，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 #p#副标题#e# 「评析」本案是一起较为（商贸公司的土地所有权），也扰乱了市场秩序，并造成巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时，注意划清利用合同诈骗犯罪与一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-55603.html -了解详情

上海金信房地产有限公司诉上海金粤幕墙有限公司因建筑工程案

提起诉讼，经上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院审理，（1998）沪一中经初字第739号及（1999）沪高经终字第234号民事判决书，确认上海金信条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费人民币13，328元，由上诉人上海金信房地产有限公司负担。本判决为终审判决。...

//www.110.com/ziliao/article-42140.html -了解详情

上海金信房地产有限公司诉上海金粤幕墙有限公司因建筑工程案

提起诉讼，经上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院审理，（1998）沪一中经初字第739号及（1999）沪高经终字第234号民事判决书，确认上海金信十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费人民币13，328元，由上诉人上海金信房地产有限公司负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36660.html -了解详情

王纯明诉南方冶金学院不授予学士学位行政诉讼案

2006年10月18日江西省高级人民法院行政判决书（2000）赣行终字第16号上诉人（原审原告）：王纯明，男，1976年8月28日出生，因要求南方冶金学院授予学士学位未果，王纯明于同年7月10日向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，请求责令南方冶金学院授予其学士学位，办法学士学位证书，并赔偿经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-27169.html -了解详情

李晓霞与天长地久摄影公司不正当竞争纠纷一案

晓霞与天长地久摄影公司不正当竞争纠纷一案 2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）婚纱摄影有限公司（以下简称天长地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-27023.html -了解详情

已经支付房款的房屋开发商不配合过户怎么办

款，甚至至今还拖欠我公司600余万元房屋销售款。上述事实，有已生效的民事判决书为证。我公司认为，根据双方约定，我公司系本案诉争的北京市朝阳区一号以m公司、f公司为被告向法院提起合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼，北京市高级人民法院对该案作出终审生效民事判决，该判决认定m公司已通过f公司转款及分取涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-942994.html -了解详情