13日作出(2009)方民初字第281号民事判决,上诉人赵兴连、郭国钦、海玉坤、郭献甫不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,共计100元,赵兴连、郭相钦、海玉坤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-209028.html -
了解详情
六个月和拘役三个月的刑罚。宣判后,被告人魏某不服判决提出上诉,该案进入二审阶段,一审判决尚未生效,在此期间,被告人易某、文某的刑罚已执行 ,第二审人民法院审理期间,被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限的,人民法院应当变更强制措施或释放。可见,一审判决尚未生效,不管被告人的刑罚是否已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-159472.html -
了解详情
的诉讼请求,由二被告共同承担原告的各项损失合计10万余元。 第二被告不服一审判决,以原审法院判决第二被告与第一被告对原告的损失承担连带责任不当,本案对上诉人来说已过诉讼时效,不应承担赔偿责任等为由提起上诉。 二审法院审理后认为:第一被告作为变压器的产权人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-144427.html -
了解详情
激活产品有奖销售,虽然在产品的外包装上载明了参与方式,但并未向购买者明示兑奖时间、方式和开奖地点。这种通过短信、网络进行的有奖销售方式,仅局限于 法定程序。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违法,一审判决认定事实不清、适用法律错误,请依法改判。 蚌埠市中级人民法院二审期间,杭州娃哈哈集团有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -
了解详情
请求。 一审判决后,原告不服提起上诉。福建省高级人民法院经审理认为:依照《中华人民共和国商标法》第十四条的规定,综合考虑上诉人盾安图文商标的使用时间、 在电热杯上使用讼争的盾安图文商标的行为,构成了对上诉人的商标侵权。二审法院撤销一审判决,改判被上诉人停止侵权,赔偿损失。 解析 对于具体案件中驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-133209.html -
了解详情
、设计,在合同约定的时间内完成报建手续,并承担截止规划报建批准下来为止的全部前期费用。滨海公司最迟应于1993年10月30日前申领到政府有关部门的规划报建 ,716元,由滨海公司和华信公司各半负担。宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决己发生法律效力。 2000年8月25日,最高人民检察院以高检民行抗字 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
元由李某甲负担。 李某甲不服一审判决,以原判适用法律不当为由,向天津市中级人民法院提出上诉。 天津市中级人民法院审理认为,一审法院认定的事实清楚,但又认位 如下协议: 朱某华、李某乙一次性给付李某甲酬金人民币8000元。 一、二审诉讼费人民币1435元。李某甲负担635元;朱某华、李某毕负担800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45191.html -
了解详情
企业股份有限公司(以下简称泰山公司)不正当竞争纠纷一案,不服福建省高级人民法院第一审民事判决,向最高人民法院提起上诉。 第一审法院经审理查明: 原告泰山公司于1950年 销往大陆的最早时间是1995年。4月6日。一审判决认定泰山公司于90年代初将前述两产品销往大陆,缺乏事实根据。3、上诉人早于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-42278.html -
了解详情
广州市海珠区华厦电力物资有限公司负担。 判后,上诉人不服上诉称:原审判决定定事实错,适用法律不正确,请求二审法院依法改判。理由:一、本案所涉购销 1998年1月10日。被上诉人向原审法院提起诉讼的时间是2000年6月15日,已超过了诉讼时效。2、原审判决认定原购销合同双方“协商一致以部分电缆配套设备折 ...
//www.110.com/ziliao/article-42262.html -
了解详情
:驳回纽科公司的诉讼请求。案件受理费81040元由纽科公司承担。 纽科公司不服一审判决,提起上诉称:被上诉人珲春建行明知系珲春国贸以吉林外贸的名义申请开证而开出 不符。根据UCP500的规定,开证行有从其收到单据翌日起7个银行工作日的审单时间,但本案中的开证行珲春建行自始未收到信用证项下的单据,在得悉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42252.html -
了解详情