究竟是“一个负载范围”还是“两个负载范围”，究竟是“刚性部件”还是“柔性部件”。对于我提出来的质疑，被告和第三人虽然努力自圆其说，但是明显理由不符合常理。最终，法院判决北京市知识产权局败诉，A公司生产的产品不侵犯B公司的专利权。A公司胜诉。二、案件胜诉的关键点：第一， ...
//www.110.com/ziliao/article-756049.html -了解详情
一厂签订终止合同协议书。另查明，WXH与WZZ、LWF、MMY三位第三人之间的专利权属纠纷业经哈尔滨市中级人民法院(94)哈经初字第229号判决确认为， 专利权，后与WXH签订终止合同协议书。在本案中，WXH等人发生权属争议，经有关部门和法院确认专利权为WXH、WZZ、LWF共有，又无证据证明后一合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-625193.html -了解详情
道德以非法手段获取、使用原告商业秘密的行为受到法律制裁的结果，不仅警诫了侵权人，而且有助于扼制剽窃他人技术秘密、仿制他人产品获取暴利的不正当竞争行为，弘扬 元。广告公司明知X公司抄袭复制原告的图纸，并以此剽窃的技术申请实用新型专利权，同样侵犯了原告的商业秘密和著作权，应承担侵权责任，并负连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323809.html -了解详情
针对宋D、朱E拥有的第200420006361.9号、名称为“摆动传动装置”的实用新型专利权（简称本专利），向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2011年 ，其相对于附件1也没有解决任何技术问题。附件1公开的技术方案能够模拟人推秋千的原理，并使摇座实现自动等幅摆动，因此，附件1完全能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-310744.html -了解详情
针对宋D、朱E拥有的第200420006361.9号、名称为“摆动传动装置”的实用新型专利权（简称本专利），向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2011年 ，其相对于附件1也没有解决任何技术问题。附件1公开的技术方案能够模拟人推秋千的原理，并使摇座实现自动等幅摆动，因此，附件1完全能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-310210.html -了解详情
证不再作出评述。2008年9月17日,专利复审委员会作出第12277号决定,维持本专利权有效。原告A公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,称:1、D公司 上的生产制造是指公开生产制造,即有关生产制造全部过程的技术信息处于非特定人能够接触到的开放状态。一般而言,企业在制造新产品时为了本企业最大限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -了解详情
证不再作出评述。2008年9月17日,专利复审委员会作出第12277号决定,维持本专利权有效。原告A公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,称:1、D公司 上的生产制造是指公开生产制造,即有关生产制造全部过程的技术信息处于非特定人能够接触到的开放状态。一般而言,企业在制造新产品时为了本企业最大限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -了解详情
同时，商标注册人通过工商行政管理部门启动查处商标侵权程序是依法维权行为，被查处人不能据此提起请求确认不侵犯商标权之民事诉讼。据此，南京市中级人民法院依照《 旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知”中的表述，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷。其设立的目的在于：一方面限制知识产权权利人滥用权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-167693.html -了解详情
2572181.91元计算；另一种意见认为，应当根据案件的具体情况并参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法来计算，即在本案中以B公司的主营业务利润804470. 额的方法进行。我国专利法第六十条规定：侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-137265.html -了解详情
同时，商标注册人通过工商行政管理部门启动查处商标侵权程序是依法维权行为，被查处人不能据此提起请求确认不侵犯商标权之民事诉讼。据此，南京市中级人民法院依照《 旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知中的表述，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷。其设立的目的在于：一方面限制知识产权权利人滥用权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-133265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务