意见:抗诉机关提出抗诉理由是名为股权转让,实为股东抽逃资金,属于违反《中华人民共和国公司法》第35条的规定,由于法院诉前保全措施实施后,30日内, 规定 公司成立后,股东不得抽逃出资。再审审理认为 该诉前调字调解,实为违反公司法,人民法院予以撤销是毫无疑问的。 其二、适用程序不规范。表现在: 1、以 ...
//www.110.com/ziliao/article-658132.html -
了解详情
意见:抗诉机关提出抗诉理由是名为股权转让,实为股东抽逃资金,属于违反《中华人民共和国公司法》第35条的规定,由于法院诉前保全措施实施后,30日内, 规定 公司成立后,股东不得抽逃出资。再审审理认为 该诉前调字调解,实为违反公司法,人民法院予以撤销是毫无疑问的。 其二、适用程序不规范。表现在: 1、以 ...
//www.110.com/ziliao/article-656982.html -
了解详情
,其应将100万元返还给中德公司并从其取得该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。对于鉴定,建特公司上诉认为原审法院在 故本院对此不予审理。 综上所述,原审判决认定事实清楚,处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-655755.html -
了解详情
人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条之规定,判决如下:被告胡某某、蔡某某、金某某 日起十日内偿付原告林某某人民币200000元及自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的利息损失。如未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-654833.html -
了解详情
共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定,判决如下:C公司于判决生效后十日内向原告A 违法条款某些是个别无效,某些则可能影响公司成立。三、要明确出资额及出资方式根据《公司法》第二十七条规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-635234.html -
了解详情
的权利。 本案所涉独资股东被告肥城B建设公司是否应当承担相应责任 虽然《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定的通知义务人是公司,但被告肥城A工程 的责任来认定被告肥城B建设公司承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定,公司债权人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-624732.html -
了解详情
。案号:(2000)经终字第174号审理法院:最高人民法院来源:《中华人民共和国最高人民法院判案大系》(民商事卷-2000年卷),最高人民法院民事审判第二庭编 具有不再仅具有私法属性,其还具有一定的公法性质,协议的解除要受到《公司法》等商事特别法的调整。即使投资方协商一致解除协议,其也应当履行《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-618523.html -
了解详情
资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第二十三条规定,当事人之间对股权归属发生 给的股份应由其所有的诉讼请求,未提交证据证实,于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-616015.html -
了解详情
。被告华强装饰材料市场分公司辩称,我公司系华强集团公司依法设立的分公司,根据公司法第14条之规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。所以应当依法 的资格。但被告华强装饰材料市场分公司系被告华强集团公司的分公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,其不具有法人资格,其民事责任应由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-613487.html -
了解详情
。被告华强装饰材料市场分公司辩称,我公司系华强集团公司依法设立的分公司,根据公司法第14条之规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。所以应当依法 的资格。但被告华强装饰材料市场分公司系被告华强集团公司的分公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,其不具有法人资格,其民事责任应由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-613476.html -
了解详情