公布的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释〔2002〕17号)根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七 侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素,综合酌定精神抚慰金的赔偿数额,对原告所遭受的精神损害给予适当赔偿。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-143093.html -
了解详情
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该规定全面确立了违约损害赔偿的可预见性规则,并对违约方承担违约责任的范围进行了限制。在本案 责任的构成要件之一。因此,因果关系链是界定行为人是否承担民事侵权责任的重要依据。在理论界,因果关系的认定主要有三种学说:条件说、原因说和相当因果关系说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143013.html -
了解详情
技术鉴定,结论为不构成医疗事故,也未认定医院存在任何医疗过错。法院认为,医院在对张某选择结扎手术方法时的判断标准符合医学常理,也将手术有0. 具体可依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定。 如果不当怀孕而分娩 ...
//www.110.com/ziliao/article-139241.html -
了解详情
的解答》、《关于审理名誉权案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等司法解释作为下判的实体法(7)依据。 以报社为被告 表现。 关于欺诈主观要件的认定,即如何判断经营者是否具有欺诈的故意,直接参与了《消法》制定的民法专家提出:依据《消法》对消费者特殊保护的立法目的及参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-136117.html -
了解详情
人的行为未违反法定义务,周、徐两人不应承担侵权责任,同时周某也不应承担离婚损害赔偿责任,所以许某的精神损害赔偿请求不应支持。笔者同意第二种意见。 周某、徐 之间没有亲生血缘关系,也不存在送养、收养的行为,许某也并非是某甲的继父,为维护某甲的利益和亲权制度,法院不宜认定许某与某甲之间形成事实扶养关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43958.html -
了解详情
事实。 第三种意见认为,“空床费”属于精神损害赔偿范畴,应当作为精神损害赔偿一并认定。 (一)使用家庭暴力是伤害夫妻感情的根本原因。是持此种意见的人 2001年2月通过,3月10日起施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》规定,人民法院对离婚财产损害赔偿金、精神损害赔偿金、抚慰金数额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43913.html -
了解详情
近年来颇有争议的问题。《民法通则》规定对公民、法人的姓名权(名称权)、名誉权、荣誉权、肖像权的侵害才可以适用精神损害赔偿制度,由于其规定范围比较窄,无法全面保护受害人的精神利益。最高人民法院制订了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,该司法解释第4条规定:“具有人格象征 ...
//www.110.com/ziliao/article-43627.html -
了解详情
的办法、细则中也增加了有关精神损害赔偿的条款。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条列明了精神 人民法院应当依法予以受理。”本案中,由于婚庆具有不可重复性,所以应当认定为造成了严重后果,而因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-42676.html -
了解详情
损害的,应认定为侵害他人名誉权。”第10条规定:“……公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的,侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的, 权利义务。因此,本案中天福茶业公司无权要求南风窗杂志社对漳浦天福公司名誉权的侵权行为对其承担民事责任。 综上,笔者认为,应通过完善立法,对法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42510.html -
了解详情
人的行为未违反法定义务,周、徐两人不应承担侵权责任,同时周某也不应承担离婚损害赔偿责任,所以许某的精神损害赔偿请求不应支持。笔者同意第二种意见。 周某、徐 之间没有亲生血缘关系,也不存在送养、收养的行为,许某也并非是某甲的继父,为维护某甲的利益和亲权制度,法院不宜认定许某与某甲之间形成事实扶养关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40100.html -
了解详情