23日起诉,是否诉讼时效已届满本案中被告虽作出不予赔偿决定,但该决定没有告知当事人的诉权及起诉期限,根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二 行为和与行政机关及其工作人员行使职权有关的,给公民、法人或者其他组织造成损害的,违反行政职责的行为”的规定,按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-45472.html -
了解详情
辩称不退还土地使用权出让金,是要以此款赔偿泰丰公司造成的损失,理由不能成立。土地局辩称泰丰公司的起诉已经超过诉讼时效一节,经查泰丰公司提供 本判决生效后10日内,退还原告泰丰公司土地使用权出让金(略).05元。 一审案件受理费35963元,由被告土地局负担。 第一审宣判后,被告土地局不服,向山西省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-42427.html -
了解详情
债务的履行不可能出现客观履行不能的情形。因此,本案代为履行保证中保证人承担赔偿责任的前提条件之-“保证人不能代为履行合同”,在金钱债务的代为履行保证中显然 时这三笔款项的诉讼时效并未超过,且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
不退还土地使用权出让金,是要以此款赔偿泰丰公司造成的损失,理由不能成立。土地局辩称泰丰公司的起诉已经超过诉讼时效一节,经查泰丰公司提供 在本判决生效后10日内,退还原告泰丰公司土地使用权出让金2793131.05元。一审案件受理费35963元,由被告土地局负担。第一审宣判后,被告土地局不服,向山西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-38041.html -
了解详情
不退还土地使用权出让金,是要以此款赔偿泰丰公司造成的损失,理由不能成立。土地局辩称泰丰公司的起诉已经超过诉讼时效一节,经查泰丰公司提供 在本判决生效后10日内,退还原告泰丰公司土地使用权出让金2793131.05元。一审案件受理费35963元,由被告土地局负担。第一审宣判后,被告土地局不服,向山西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-37209.html -
了解详情
不退还土地使用权出让金,是要以此款赔偿泰丰公司造成的损失,理由不能成立。土地局辩称泰丰公司的起诉已经超过诉讼时效一节,经查泰丰公司提供 在本判决生效后10日内,退还原告泰丰公司土地使用权出让金2793131.05元。一审案件受理费35963元,由被告土地局负担。第一审宣判后,被告土地局不服,向山西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-36943.html -
了解详情
债务的履行不可能出现客观履行不能的情形。因此,本案代为履行保证中保证人承担赔偿责任的前提条件之-“保证人不能代为履行合同”,在金钱债务的代为履行保证中显然 时这三笔款项的诉讼时效并未超过,且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
不退还土地使用权出让金,是要以此款赔偿泰丰公司造成的损失,理由不能成立。土地局辩称泰丰公司的起诉已经超过诉讼时效一节,经查泰丰公司提供 在本判决生效后10日内,退还原告泰丰公司土地使用权出让金2793131.05元。一审案件受理费35963元,由被告土地局负担。第一审宣判后,被告土地局不服,向山西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-35906.html -
了解详情
区分是利息损失还是利息收益。商品房买卖合同解除后,购房人所主张赔偿的购房款利息属于利息损失,适用损害赔偿的债上请求权规则,它与违约金在性质、功能上相当,根据 债权人起诉之日倒计二年起至实际履行之日计算。本案根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定的精神,并从诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-800360.html -
了解详情
亲生,无过错方可行使确认非亲子关系、返还所承担抚养费、重新分配财产及赔偿精神损害抚慰金请求权。 12.支付的抚养费没有明显超过再婚父或母的负担能力,不 尊严以及保障未成年非婚生子女基本生存权益的考虑,这一请求权原则上应不适用诉讼时效。 17.离婚后抚养一方的抚养条件未发生不利于孩子成长的变化,抚养关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-789287.html -
了解详情