刑事审判第一审程序 -案例分析搜索

帮助犯罪分子逃避处罚案例

不足，定性不当。要求二审改判，宣告无罪。上海市人民检察院第二分院认为，本案诉讼程序合法有效，原审认定被告人黄长富犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据处三年以上十年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

//www.110.com/ziliao/article-157982.html -了解详情

徐中和、范干朝受贿、贪污、挪用公款案

的赃款赃物及部分财产予以没收。 #p#副标题#e# 被告人徐中和、范干朝均不服第一审判决。徐中和以认定的贪污、受贿数额不实为由提出上诉，要求从轻判处人民法院依照刑事诉讼法规定的死刑复核程序，对该案进行了复核。认为，原审认定被告人徐中和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

//www.110.com/ziliao/article-56413.html -了解详情

龙岩粮食饲料厂申请三明市公安局梅列分局刑事赔偿案案

人员在行使职权时有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施；依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行，侵犯财产权情形的，受害人有取得违反了刑事诉讼法的有关规定，因而是违法的。二、本案赔偿义务机关扣押六车玉米的行为违法，是否已经得到确认，应当承担赔偿责任。国家赔偿法第二十条第一款 ...

//www.110.com/ziliao/article-45488.html -了解详情

金融票据诈骗案

的上诉理由均不能成立，其要求从轻或免除处罚无事实和法律根据。原审人民法院的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判没有适用刑法第五十五条第一款多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

//www.110.com/ziliao/article-544246.html -了解详情

金融票据诈骗〡贷歾诈骗、衎贿案

的上诉理由均不能成立，其要求从轻或免除处罚无事实和法律根据。原审人民法院的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判没有适用刑法第五十五条第一款多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

//www.110.com/ziliao/article-543416.html -了解详情

紧急避险的危险消除后的救济措施

紧急避险救济措施不作为刑事责任【案由】破坏交通设施罪【审判法院】重庆市第一中级人民法院【判决曰期】2004年4月1日【审级程序I第二审程序【公诉机关】负有采取积极救济措施消除危险状态的义务，能够履行而不履行的属于不作为，应负刑事责任。基本案情：涉案航标船系国家交通部门为保障过往船只的航行安全而设置的 ...

//www.110.com/ziliao/article-500070.html -了解详情

造成侵害人死亡的防卫行为的认定

伤害上诉案关键词：故意伤害死亡正当防卫【案由】故意伤害罪[审判法院】北京市第一中级人民法院【审级程序】第二审程序【判决日期】2004年9月16日【抗诉机关】，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、綁架以及其他严重危及人身安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-499587.html -了解详情

违反企业内部规定导致国有资产流失的行为认定

【案由】私分国有资产罪I审判法院】上海市第二中级人民法院【案号】（2006)沪二中刑终字第504号【审级程序】第二审程序【判决日期】2006年12 原审被告人）【原审被告人】姚秉昌【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年刑事审判案例卷裁判规则：如果违反企业的内部规定导致国有资产流失，从而 ...

//www.110.com/ziliao/article-497401.html -了解详情

毒品犯罪改变罪名的辩护词

辩护人认为二审法院应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（法发〔2010〕20号）第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-496644.html -了解详情

造成侵害人死亡的防卫行为的认定

伤害上诉案关键词：故意伤害死亡正当防卫【案由】故意伤害罪[审判法院】北京市第一中级人民法院【审级程序】第二审程序【判决日期】2004年9月16日【抗诉机关】，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、綁架以及其他严重危及人身安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-496549.html -了解详情