自己的损失也只能进行民事诉讼;若非罗某酒后吐真言,没有人会发现这是一个刑事案件。因此,本案显然不属于侵占案,结合前述有关分析,显然应属诈骗案。显然 占有目的,此种情形不易与诈骗罪区分。在所有人不是因受行为人欺骗而是自愿将财物委托给行为人之后,即使行为人为了将该财物非法占有而编造虚假借口而欺骗所有人,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-54397.html -
了解详情
厂商生产及专营该品牌)购得某品牌夹克衫108件。之后,A公司又自行组织生产,委托本省多家生产商分别生产该品牌同款夹克衫、销售商标、服装标识等,共生产标有 在本案中不能采信。 第二种意见认为,该证据不具有证据效力。刑事诉讼法中规定作为认定案件事实的证据必须确实充分,这是对有罪证据的要求。对于无罪证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-47037.html -
了解详情
估11480000元。2012年3月20日,陕西华德诚造价工程事务所有限公司向委托单位陕西延长石油(集团)有限责任公司出具《管输公司吴延线二标段安装工程 将被申请人提供的161根管材予以盗取,陕西省甘泉县人民法院在2009年处理该刑事案件中,给被申请人退回17根管材,退还赃款17万元。为此,造成申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-973194.html -
了解详情
估11480000元。2012年3月20日,陕西华德诚造价工程事务所有限公司向委托单位陕西延长石油(集团)有限责任公司出具《管输公司吴延线二标段安装工程 将被申请人提供的161根管材予以盗取,陕西省甘泉县人民法院在2009年处理该刑事案件中,给被申请人退回17根管材,退还赃款17万元。为此,造成申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-962579.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元 公司名下,法院予以驳回,裁判正确。 另查,2017年6月13日,本院作出刑事判决书,判决:一、张某杨犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年, ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元 公司名下,法院予以驳回,裁判正确。 另查,2017年6月13日,本院作出刑事判决书,判决:一、张某杨犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年, ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
律师费情况下,是否应支持申请人律师费的主张 申请人提交了委托代理合同、律师费转账记录及发票,被申请人认为双方房屋买卖合同中并没有律师费承担的特别约定,即使律师费真实存在, 不成就。但从实际情况出发,不管出卖人是否知晓,但案涉房屋发生过刑事案件是事实,合同约定的解除条件成就,在买受人介意的情况下,其有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-942818.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元 公司名下,法院予以驳回,裁判正确。 另查,2017年6月13日,本院作出刑事判决书,判决:一、张某杨犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年, ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元 公司名下,法院予以驳回,裁判正确。 另查,2017年6月13日,本院作出刑事判决书,判决:一、张某杨犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年, ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
某文于2013年10月21日在山M房地产公司售楼部签订《商品房买卖合同》,后因涉嫌造假被刑事立案,原告系涉案房产买卖中先行受领交付的买受人,已取得该不动产 共同开办了M公司,并与A公司合作开发项目,项目中公司委派专人收取售楼款项。公司委托郭某销售房屋,公司另行派专人收取售楼款。但郭某擅自收取了周某文等 ...
//www.110.com/ziliao/article-932249.html -
了解详情