的新举措新路径。典型案例的表述保持两地各自语言习惯。 案例简介如下: 内地人民法院案例目录 一、华夏航运(新加坡)有限公司申请执行香港仲裁裁决案 二、美国意 不符、违反社会公共利益、金额不予认可等理由。 (二)裁判结果 北京市第四中级人民法院经审查认为,第一,本案当事人仅约定合同的准据法为英格兰实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-969686.html -
了解详情
下列两居室的安置。2011年8月21日,由赵某鹏代赵某文(买受人)与北京市通州区W村民委员会(出卖人)签订两份《购房协议》,购买了一号房屋和二号房屋 赵某文的起诉。该案宣判后,原告赵某文提起上诉。2019年7月19日,北京市第三中级人民法院,裁定:驳回上诉,维持原裁定。 再查,就原告赵某文与被告陈某莹 ...
//www.110.com/ziliao/article-958471.html -
了解详情
年10月23日判决准予原、被告离婚。一审判决后,被告提出上诉,北京市第二中级人民法院于2018年11月30日判决维持了一审判决。在前述离婚诉讼中, 剩余的财产价值作为夫妻共同财产进行分割。被告称2004年,被告出售婚前个人所有的位于北京市丰台区Q号的房屋,后用该房屋售房款45万元购买了一号房屋,该45 ...
//www.110.com/ziliao/article-958237.html -
了解详情
房屋折价款351万元或将本案发回重审。 事实与理由:1.赵某慈系北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)全部购房款的出资人,仅分得涉案房屋60%的份额, 了赵某慈的全部诉讼请求。后赵某慈不服判决,上诉至北京市第一中级人民法院,经审理,北京市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。在审理过程中,关于房屋出资情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-957868.html -
了解详情
判决驳回周某英全部诉讼请求。周某英不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉,北京市第二中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。 审理过程中,周某 拆迁安置补助协议及拆迁安置房协议无效一案作出判决书已经发生法律效力,关于北京市西城区平房拆迁所获取的补助款系基于原告在案涉房屋内居住且有智力残疾等 ...
//www.110.com/ziliao/article-957540.html -
了解详情
月15日,张某君与刘某英签订了《房屋转让协议》,约定刘某英将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称诉争房屋)转让给张某君,建筑面积137平方米,总房款58 生效之日起三十日内将一号房屋腾空交予陈某聪。 2019年4月17日,北京市第三中级人民法院受理了张某涵、郑某飞对的上诉。2019年7月17日,北京市第 ...
//www.110.com/ziliao/article-957031.html -
了解详情
协议未生效。离婚诉讼也是由赵某志提起诉讼,2017年12月25日由人民法院判决离婚。第三,以解除婚姻关系为由,约定共同财产归一方所有,违反离婚 赵某刚的全部诉讼请求。后赵某刚不服一审判决,上诉至北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。上述判决书审理查明处记载二审期间,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
中的大部分是对应原宅基地使用权及原房屋的补偿,与原告没有任何关系,对此北京市第三中级人民法院同类型的生效判决已经作出明确认定。梁转费为2012年6月30日前 号院的拆迁尚未办理完最终结算,期房的房款尚未最终确定。 裁判结果 一、位于北京市通州区一号房屋的居住、使用等相关权益归原告梁某娟享有,被告刘某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-955289.html -
了解详情
张女士各享有50%的份额。周先生、张女士均不服该判决,上诉至北京市第三中级人民法院,2020年12月判决驳回上诉,维持原判。 2021年5月14日,周 ,如不能支付房屋折价款,同意由法院对涉案房屋进行拍卖处置。 裁判结果 位于北京市怀柔区一号房屋归周先生所有,周先生给付张女士折价款102.86万元(于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955282.html -
了解详情
10万元。无论标的房屋有无产权证书,其使用性能、市场价值客观存在,参照北京市通州区同地段商品房价格(约30000元/平方米),酌定11000元/平方米公平合理。至于该45 张某刚的诉讼请求。余某、张某刚不服该判决,上诉至北京市第二中级人民法院,该院于2012年5月31日作出H号民事判决书,判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情