二)诉辩主张1.被诉具体行政行为:汝州市人民政府1999年12月23日做出的汝政土决字(1999)第019号“关于撤销孙现听集体土地建设用地使用证处理决定 《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定,对原告孙强申请其所继承房屋的土地使用权认定为理由不足,不予支持,这是不当的。房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-36017.html -
了解详情
交接取得五套房屋钥匙。 法院认为,分家析产纠纷是对家庭成员共同生活期间形成的财产进行分割。案涉5套回迁安置房是根据拆迁政策置换取得,2013年W ,但拆迁时其二人为家庭成员,对宅基地享有共同使用权,依据备案的拆迁安置方案,宅基地可置换190平米房屋,据此其二人应获得相应的拆迁安置房屋。对此法院认为,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-958964.html -
了解详情
回村建房,相关地块一直空着,之后其与郑某德多次询问林某新及其后人对该处宅基地的意见,林某新本人及其后人均表示不回去建房,同意让郑某德盖房。 郑某文 无资格获批农村宅基地,故仅凭建房行为,郑某德不能取得案涉宅院的宅基地使用权。S村委会事后出具的证明,仅是对郑某德建房行为进行追认,该证明不能取代正式的建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-952060.html -
了解详情
私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》不适用赵某凌的身份,宅基地使用权不可能违法转让到其名下。 法院查明 孙某涛向一审法院起诉请求: 提交新证据。 裁判结果 一审判决 孙某涛与赵某凌于一九九八年五月二十九日签订的《契约》无效。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 当事人订立、 ...
//www.110.com/ziliao/article-950543.html -
了解详情
张某兰向李某军返还位于北京市大兴区2号院落内房屋; 三、驳回李某军的其他诉讼请求。 律师点评 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德, 均非北京市大兴区A村一村集体经济组织成员,无权享有该集体组织的宅基地使用权,且双方就诉争宅院房屋的买卖行为未经有权部门审批,双方就2号院及地上房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926391.html -
了解详情
同意原告诉讼请求,请求人民法院予以驳回。 具体事实理由如下: 一、王某川等人取得的腾退补偿安置利益系基于长期居住生活、被认定为安置人口或提前签约,不是李 ,而户内人口由于生老病死、婚丧嫁娶等情况,处于流变之中,宅基地使用权并非遗产继承范围。 本案原在李父名下的北瓦房三间系老宅基地上房屋,李父夫妇去世时 ...
//www.110.com/ziliao/article-915291.html -
了解详情
建造的,材料没花钱,因卫生院改建,所用材料是卫生院拆下来的。1993年农村宅基地确权时这个房院登记的使用权人为陈某湖。2010年1月26日,陈某湖和 ,三间厢房系1986年建造,南北大约9米,东西跨度大约4米,2019年建造的二层楼房面积为550至560平方米,单层面积约为280平方米,上下各三间, ...
//www.110.com/ziliao/article-912264.html -
了解详情
同意原告诉讼请求,请求人民法院予以驳回。 具体事实理由如下: 一、王某川等人取得的腾退补偿安置利益系基于长期居住生活、被认定为安置人口或提前签约,不是李 ,而户内人口由于生老病死、婚丧嫁娶等情况,处于流变之中,宅基地使用权并非遗产继承范围。 本案原在李父名下的北瓦房三间系老宅基地上房屋,李父夫妇去世时 ...
//www.110.com/ziliao/article-906682.html -
了解详情
住房后,再申请宅基地的,不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。根据前述规定,农村私有房屋买卖,因为涉及到土地使用权的转让,也需要 令补办登记手续,从维护交易安全、培育房地产市场、充分保护当事人合法权益和私法自治的原则出发,不易因房屋买卖未办理过户登记而宣告合同无效,所以第一种观点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-851086.html -
了解详情
,出售房屋造成房租损失5250元,并向房客支付了违约金1800元;砍伐了房屋周围的树木,并把树木抵作中介费1800元向中间人杜某支付;同时将自己所有的 》(以下简称《物权法》)房地一体主义精神的格局下,农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。我国法律是禁止宅基地使用权买卖的。《物权法》第六十条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-738071.html -
了解详情