用工主体资格的组织或自然人,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。发包单位将工程分包给自然人的,其应对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。 案情 胡同袁自称经人 证明,证明胡同袁系李国岩施工的美好愿景工地作业人员。鑫旺公司签订的工程承包协议,称是李国岩挂靠其单位,实际施工人为李国岩。鑫旺公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494460.html -
了解详情
【案件索引】原告江苏丰润建设有限公司与被告梅宇康、常州新潮生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。 ,并且也先后向梅宇康支付了工程款计256000元,双方就梅宇康承包的工程已经结清,常州新潮生态农业科技有限公司对其该主张并未提交充分证据予以证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-340749.html -
了解详情
在该工程工作后,双方形成了劳动合同关系。罗某作为工程承包人和雇主,依法对民工的劳动保护承担责任。采用人工安装桥梁行车道板本身具有较高的危险性,对此,罗某 条第一款(五)项的规定,该约定应当属于无效条款,不受法律保护。被告工程公司对原告刘某的工伤事故,依法应当承担连带责任。[案情结果] 被告罗某在本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-320133.html -
了解详情
在其欠付的工程款范围内承担连带责任。 庭审中,我方提交了多份证据,包括《工程承包合同》、《开工通知》、《验收单》、施工地点的相关证据、部分施工期间 支付了部分工程款,尚有余款近9万元未支付,并提交了相关支付凭证。 一审判决工程公司向黄某支付工程款及违约金,电气设备公司在其欠付的工程款范围内承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-293182.html -
了解详情
一审法院经审理后认定,原告龙某是不具备建筑工程主体资格的个人,其挂靠B建筑工程公司与被告签订的工程承包合同是无效合同。为此,遂判决被告A房地产 判决是按承包人即原告的"实际完成的工程量"去计算工程款。在案例中并未明确建设工程造价管理站是按什么标准去计算工程款,但广东省高级人民法院于2000年7月28日 ...
//www.110.com/ziliao/article-281211.html -
了解详情
27万元存款,案外人陈某向法院书面提出执行异议,称法院扣划的存款系其承包某工程项目的工程款,不应扣划。法院在审查案外人执行异议过程中,组织了杨某 所有和支配,案外人异议不能成立,请求法院依法驳回其执行异议。 【分歧】 挂靠承包经营所得是否属于被挂靠单位?案外人的异议是否成立? 第一种意见认为,案外人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253534.html -
了解详情
责条款无效:㈠造成对方人身伤害的,。本案中丁得东与程振江签订的建房工程承包协议第四条规定:施工期间,发生任何意外事故均与甲方无关,乙方承担一切责任 合同法》强制性规定,因此双方的免责内容无效。 三、本案房屋所有权人丁得东和建房工程承包人程振江对于被害人魏秋生的死亡结果在主观上是否有过错。 所谓过错,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-211921.html -
了解详情
作评估,经鉴定:先科模具厂厂房工程维修费为130950元。 原审判决认为:原告与被告之间签订的《建筑承包合同》是当事人的真实意思表示,双方当事人 因此不支持上诉人要求被上诉人支付法定逾期付款违约金是错误的。综上所述,对于厂房工程维修费130950 元,上诉人只应承担其中的因施工不当所致的屋面漏水的修缮 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -
了解详情
.16元,并由被告承担全部诉讼费用。 被告某建筑安装公司辩称,我公司已将工程承包给了陈某,所以我公司不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称,原告的受伤应 地而造成伤残,被告陈文光对此负有主要责任;被告东营市垦利胜坨建筑安装公司作为工程的第一承包人,是施工单位,应当对施工现场的安全问题负责,况且在其将工程分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-145540.html -
了解详情
:法院审理认为,作为发包人的镇政府明知接受发包的金某没有相应资质而将拆除工程发包给他,违反了法定义务,对造成损害的后果与雇主具有共同过错,构成 部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位,承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。”根据上述法律可以看出,发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-58132.html -
了解详情