9000元向原告支付,从2018年2月1日起至本案判决生效之日的房屋占用费,截止起诉日暂计为人民币20万元。3、判令被告承担本案诉讼费、执行费。 北京市第二中级人民法院判决,驳回上诉,维持原判。 2019年4月,孙某霞因所有权确认纠纷一案,将周某亮、孙某涵诉至本院,要求:请求人民法院依法确认位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-954083.html -
了解详情
孙某豪、林某向本院提出诉讼请求:1.被告返还二原告购买北京市顺义区一号房屋的首付款122万元、二原告已还按揭贷款460200元,共1680200元;2.被告支付购房 豪,但孙某涛在北京市顺义区人民法院孙某豪起诉孙某涛合同纠纷案件中,否认其是挂名购房人,主张一号房屋为其所有。由于是家人的缘故,孙某涛挂名 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
辩称,不认可被告的所述,首先认可被告所称开发商欠原告工程款的事,用涉案房屋的首付款抵扣开发商欠原告的部分工程款,开发商与原告之间的工程款已经通过银行发放贷款的 在周某奇名下,为单独所有。2019年3月12日,林某凡以房屋买卖合同纠纷起诉周某奇,周某奇于2019年7月9日全部提前还款423480.56元 ...
//www.110.com/ziliao/article-952514.html -
了解详情
诉至法院。 被告辩称 秦某深辩称,不同意对方诉讼请求。按照民法典第188条规定,其起诉超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。A号院是我父母的祖产,父母和我的兄弟 ,赵女士称其在2016年向秦某深提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议,才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事,该案撤诉后又提起本案诉讼。 法院认为,诉讼时 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
的生活将不能正常维持。 被告辩称 邹某霞辩称,同意一审判决。双方所签《存量房屋买卖合同》的性质不论是买卖还是赠与,都已经履行完毕,不存在合同无效且相互返还的 8日,张某文曾以房屋买卖合同纠纷为由将邹某霞诉至法院,要求解除双方之间的房屋买卖合同,张某文于2018年12月6日撤回起诉。 案件审理过程中,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
二号房屋,并交纳了30%的购房款共计11432.7元。双方在庭审中均认可两套房屋的购房款中张某楠共计出资5000元,张某英出资13432.7多元,剩余款项28595元 。张某楠对上述说法均不予认可。庭审后,张某英另就一号房屋在本院以合同纠纷为由起诉张某楠,本院现已立案受理。 该案查明:张某楠主张其与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -
了解详情
诉讼请求,而直接以该原因驳回了孙某的反诉请求不妥。本案是离婚后财产纠纷,二号房屋在离婚时并未处理,孙某提出反诉应当一并处理,一审法院认为应当另行解决不当, ,一审法院对此不予支持。周某主张的利息损失,一审法院予以支持,但因在本案起诉之前,周某并未向孙某主张返还购房款,因此利息起算时间一审法院确认为周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情
号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院判决,以及北京市第二中级人民法院民事判决,向 的查封拍卖行为侵害了原告的合法权益。原告不服,向法院起诉。 被告辩称 被告A公司辩称,一号房屋登记在被告赵某凤名下,应当认定被告赵某凤为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条规定,一审法院判决确认合同无效违反相关 、李某杰的意见。 法院查明 李某文、李某武、李某赫向一审法院起诉请求:1.判令确认李某英与李某于2010年5月25日签订的存量房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
认定孙某鹏转移涉案房产后有偿债能力,但孙某鹏除了涉案房屋并无其他财产,不具有还款能力。赵某平在之前民间借贷纠纷一案审理时方知李某芳与孙某鹏已离婚,涉案房屋 的首付、贷款都是李某芳出的,与孙某鹏无关。而且过户在先,赵某平起诉在后。起诉期也已经过了。 孙某鹏辩称,本案真实情况是孙某良向赵某平借款150万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情