大多数购房业主就租金发放及装修问题已于1997年达成和解协议,应按和解协议处理,由于购房业主代表未全部在和解协议上签字,故该辩称理由不予采纳。利达公司 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费54,181元,由购房业主负担27,090.5元,利达 ...
//www.110.com/ziliao/article-45140.html -
了解详情
确定的履行期限届满重新开始计算申请执行的期限。这样做,不但合理,而且也有利于保护债权人的利益,也符合公众对民间纠纷达成和解协议这一通例的朴实理解,从 也同样适用时效的规定,那么,当事人请求保护民事权利的时效可因为起诉或申请强制执行、当事人履行、承诺等事由而中断,在出现债务人自动履行、承诺履行或达成协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-44739.html -
了解详情
确定的履行期限届满重新开始计算申请执行的期限。这样做,不但合理,而且也有利于保护债权人的利益,也符合公众对民间纠纷达成和解协议这一通例的朴实理解,从 也同样适用时效的规定,那么,当事人请求保护民事权利的时效可因为起诉或申请强制执行、当事人履行、承诺等事由而中断,在出现债务人自动履行、承诺履行或达成协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-40857.html -
了解详情
大多数购房业主就租金发放及装修问题已于1997年达成和解协议,应按和解协议处理,由于购房业主代表未全部在和解协议上签字,故该辩称理由不予采纳。利达公司 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费54,181元,由购房业主负担27,090.5元,利达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38029.html -
了解详情
大多数购房业主就租金发放及装修问题已于1997年达成和解协议,应按和解协议处理,由于购房业主代表未全部在和解协议上签字,故该辩称理由不予采纳。利达公司 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费54,181元,由购房业主负担27,090.5元,利达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37197.html -
了解详情
大多数购房业主就租金发放及装修问题已于1997年达成和解协议,应按和解协议处理,由于购房业主代表未全部在和解协议上签字,故该辩称理由不予采纳。利达公司 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费54,181元,由购房业主负担27,090.5元,利达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-35895.html -
了解详情
1.本案诉争房产系赵某芳与原房主刘某涛因欠款纠纷案在通州法院执行过程中为挽回损失,执行和解以房抵债而来,并非赵某芳有意规避限购借名买房,一审法院认定 林某云系具有公示公信力的所有权人,赵某芳所述与林某云签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至赵某芳名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
银行与赵某刚达成和解协议,西城法院出具了(A号民事调解书。后因赵某刚未按调解书内容履行,某银行依据生效的民事调解书,申请强制执行,符合法律规定。 刚承担。 裁判结果 驳回原告孙某丹的诉讼请求。 律师点评 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-954966.html -
了解详情
下,银行与刘某湖达成和解协议,西城法院出具民事调解书。后因刘某湖未按调解书内容履行,银行依据生效的民事调解书,申请强制执行,符合法律规定。 最后, 。 裁判结果: 驳回原告赵某凌的诉讼请求 房产律师点评 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
下,银行与刘某湖达成和解协议,西城法院出具民事调解书。后因刘某湖未按调解书内容履行,银行依据生效的民事调解书,申请强制执行,符合法律规定。 最后 湖承担。 裁判结果: 驳回原告赵某凌的诉讼请求 律师点评 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情