投保人和受益人，以丈夫胡某为被保险人，与某保险公司签订了身故保险金为30000元的终身保险合同。保险合同中约定：被保险人因违法、故意犯罪或拒捕、故意自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的，保险公司应免除保险责任。2007年8月3日，胡某在追讨其借给张某的20000元赌资时，与张某发生口角，被张某用钢管 ...
//www.110.com/ziliao/article-211572.html -了解详情
为投保人和受益人，以丈夫胡某为被保险人，与某保险公司签订了身故保险金为3万元的终身保险合同。保险合同中约定：被保险人因违法、故意犯罪或拒捕、故意自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的，保险公司应免除保险责任。合同生效后，胡某在追讨其借给张某的2万元赌资时，与张某发生口角，被张某用钢管击中头部，经抢救 ...
//www.110.com/ziliao/article-205602.html -了解详情
是否存在违约行为，及是否对原告损失承担赔偿责 任。一种意见认为，被告不存在违约行为。理由是:１、《水路旅客运输规则》第一百四十二条规定：因疾病、自杀、斗殴或犯罪行为而死亡或受伤者，以及非乘 运人或港口经营人过失造成失踪者，乘运人或港口经营人不承担赔偿责任。本案中，原告系被第三人殴打致伤，与被告没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-189634.html -了解详情
。 今年3月24日，公诉机关指控闭某、翁某犯故意伤害罪向江南区法院提起公诉。法院开庭审理时，闭某辩称自己还手属正当防卫，其行为不构成犯罪。翁某辩称自己在斗殴过程中没有还手，其行为不构成犯罪。 法 院经审理认为，闭某、翁某无视国家法律，故意伤害对方身体并致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。闭某提出其 ...
//www.110.com/ziliao/article-188145.html -了解详情
，妻子田某为受益人，2009年张某下班回家途中，听见有人喊抓小偷，张某就上前与小偷搏斗，后被小偷捅死，田某向某保险公司索赔，保险公司以张某从事违法、斗殴等行为拒赔，后田某将某保险公司告上法庭。律师分析：对于本案应考虑张某死亡是否在保险责任的范围内，这涉及到保险中的近因原则，即导致保险发生直接，内在， ...
//www.110.com/ziliao/article-187704.html -了解详情
史某与陈某斗殴被致伤，拿着别人的X光照片去做法医鉴定，得出其是轻伤的结论,致使陈某受到刑事追究。10月29日，河南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-187633.html -了解详情
的犯意，故此，本案的主观方面应认定两被告人有故意伤害他人的犯意。 客观方面。两被告人实施了殴打他人的行为，但两被告人是无事生非，随意殴打他人还是事出有因，因纠纷打架斗殴则是区分两罪的核心问题。随意表明是随心所欲，想打谁就打谁，谁不顺眼就打谁，打人无需理、更无故，谁都有可能成为被殴打对象，也就是说被 ...
//www.110.com/ziliao/article-180484.html -了解详情
定伤残系被告邹某所致。 2、本案中，原告叶某为受害人，属于弱者，出于法律保护弱者的考虑，认定伤残为他伤更有利于保护受害人的合法权益。在司法实践中，相互斗殴的事件时有发生，若殴打者否认殴打受害者，而受害人要直接举证伤害是由对方造成的就较困难，所以在不存在第三人的互殴中，只要受害人能证明受伤不是自伤，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-178530.html -了解详情
定伤残系被告邹某所致。 2、本案中，原告叶某为受害人，属于弱者，出于法律保护弱者的考虑，认定伤残为他伤更有利于保护受害人的合法权益。在司法实践中，相互斗殴的事件时有发生，若殴打者否认殴打受害者，而受害人要直接举证伤害是由对方造成的就较困难，所以在不存在第三人的互殴中，只要受害人能证明受伤不是自伤，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-168231.html -了解详情
合同，所以被申请人只能按照临时试工原则，安排申请人担任临时顶班工作。申请人所称其在工作中受伤，至今是个迷，根据公安机关的调查，是申请人与他人斗殴所致。据此，申请人应该向行为人主张权利，申请人向被申请人主张权利，没有法律依据。申请人提交的有关医疗费，单据模糊不清，无法核对，况且申请人住院治疗，被申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务