高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任。10、在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍 的,责任该如何承担;这种情况下,应由多个侵权人按过错程度进行分担。13、道路交通事故安全法中关于“人身伤亡”是否包括精神抚慰金的项目;这个问题在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-496749.html -
了解详情
是一人,也可以是同一顺序中的数人。 15、有监护资格的人之间协议确定监护人的,应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。 16、对于担任监护人有 根枝伸延,危及另一方建筑物的安全和正常使用的,应当分别情况,责令其消除危险,恢复原状,赔偿损失。 (二)关于债权问题 104、债权人无正当理由拒绝债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-330542.html -
了解详情
证人黄某元又不敢出庭作证,但可以确定此案是属于雇员在从事雇佣活动中因安全事故导致遭受伤害的。 被上诉方夏先生并未到庭,由其律师代其参与法庭调查。该律师称 ,称并没有将工程转包出去。对于法官问张某诚是否和燃气工程公司有关系等问题,燃气工程公司代理人称不清楚,需要回去了解后才知道。 昨天法庭调查进行近半个 ...
//www.110.com/ziliao/article-284176.html -
了解详情
列车撞击死亡。国务院下属的西安铁路安全监督管理办公室对事故责任作出认定,认为该起事故是李东环自身原因所致。被告西延公司在事发地开设的施工作业预留口是因 伤亡引起的人身损害赔偿纠纷案件,主要争议焦点是法律依据和归责原则适用的问题。由于各个法院对适用《民法通则》第123条和《铁路法》第58条存在分歧,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-152541.html -
了解详情
列车撞击死亡。国务院下属的西安铁路安全监督管理办公室对事故责任作出认定,认为该起事故是李东环自身原因所致。被告西延公司在事发地开设的施工作业预留口是因 伤亡引起的人身损害赔偿纠纷案件,主要争议焦点是法律依据和归责原则适用的问题。由于各个法院对适用《民法通则》第123条和《铁路法》第58条存在分歧,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-141203.html -
了解详情
被告赔偿原告的各项损失共计64120元。被告谭某在庭审中辩称,被告没有雇请原告做事。原告不注意施工安全,作业时穿拖鞋,从二楼跌到地下受伤,责任应由 根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-61307.html -
了解详情
多次提交关于要求公开溪鸣、福尔溪、箭板三电站初步设计、核准、施工许可、设计变更、验收等工程相关文件的申请。因沐川县发改经信局未予答复,溪鸣河公司于 板电站是龙溪河流域开发规划中的5、6、7、8级电站。因此,溪鸣河公司主张溪鸣电站、福尔溪电站、箭板电站的水位标高、水资源利用、质量安全等与其所有的光明电站 ...
//www.110.com/ziliao/article-959333.html -
了解详情
物;二、在租赁期间保证租赁物符合实现租赁目的状态,即出租人的物之瑕疵担保责任。从双方签订的《租赁合同》第一条可以看出,被告将场地出租给原告是作为商业 **房地产开发有限公司前来维修地下冒水问题的员工所言,这种冒水根本无法堵住。原告作开发商对出租物地下地理构造在勘查、设计、施工中都非常明了,其工作人员都 ...
//www.110.com/ziliao/article-365510.html -
了解详情
,我们心中的第一个疑问是:安排李某工作的杜某是私营个体户还是有公司形式的用人单位?因为这涉及到本案中的一个主体问题,也是是否属于工伤还是一般的雇工雇佣关系 李某缴纳社火保险费,该赔偿数额中的大部分(约2/3)本应由保险基金来承担。现在该赔偿只能由公司来全部承担赔偿责任了。面对这样的结果,李某很是高兴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-364739.html -
了解详情
证人黄某元又不敢出庭作证,但可以确定此案是属于雇员在从事雇佣活动中因安全事故导致遭受伤害的。 被上诉方夏先生并未到庭,由其律师代其参与法庭调查。该律师称 ,称并没有将工程转包出去。对于法官问张某诚是否和燃气工程公司有关系等问题,燃气工程公司代理人称不清楚,需要回去了解后才知道。 昨天法庭调查进行近半个 ...
//www.110.com/ziliao/article-284204.html -
了解详情