号的房屋归周某娟所有。该房屋虽系周某娟在其与林某刚登记结婚前的婚前财产,但双方婚姻存续过程中,林某刚以其婚前财产即位于北京市海淀区二号的房产与 .46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号房屋的贷款本息。 2020年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-955492.html -
了解详情
税款200686元。 2011年12月20日,原告与被告在九江市浔阳区婚姻登记中心办理结婚登记。2018年5月14日,原告将某公司诉至北京市朝阳区人民法院, 不再承担任何还款责任。离婚后,该房产需要继续办理以女方为所有权人的权属证明,男方应无条件配合办理相关的手续,被告承诺于每月30日前向原告银行账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
号的房屋归周某娟所有。该房屋虽系周某娟在其与林某刚登记结婚前的婚前财产,但双方婚姻存续过程中,林某刚以其婚前财产即位于北京市海淀区二号的房产与 .46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号房屋的贷款本息。 2020年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-953652.html -
了解详情
的是单独所有。杨某文实地去看过房屋,房屋是登记在周某聪一人名下,周某聪向我方提交了权属登记证明。我借的是1100万,支付的是实际对价。 提供夫妻关系证明。 裁判结果 驳回冯某霞全部诉讼请求。 靳双权点评 冯某霞与周某聪婚姻关系存续期间购买北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案抵押房屋),该房屋登记于周某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-953325.html -
了解详情
父母居住在房屋内,被告名下没有其他房产。...... 四、一审法院裁判观点 本院认为,婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告因故感情逐渐淡漠,直至发生冲突,并 破裂,原告对此予以否认,被告虽提供了证据但仅能证明双方因故发生争执并发生冲突,并无充分证据证明存在经常性、持续性的家庭暴力,故被告要求支付损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-952609.html -
了解详情
仅因二原告不具备办理涉案房屋产权过户的资格条件,将涉案房屋借名登记于被告张某莹名下。二原告为证明上述主张,向本院提交了原告罗某霞与被告张某莹的微 名登记尤为重视当事人之间信赖基础,现二原告因涉案房屋问题已与被告张某莹发生争议,且二被告婚姻关系亦出现不睦,二原告要求二被告将涉案房屋所有权转移登记至原告罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-951973.html -
了解详情
另约定双方无共同存款,各自名下的其它私人财产归各自所有,双方共同财产无遗漏。该《离婚协议书》在婚姻登记机关存档备案。 2018年11月27日,赵某昂、赵某霞和 《离婚协议》并非双方真实意思表示,缺乏依据,法院不予采信。周某霖亦未举证证明其与赵某昂签署的《离婚协议》存在应当无效的情形,故法院认定周某霖与 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
650万元至700万元,与位于大兴区的房屋价值不匹配。 法院查明 一、赵某夏与齐某音的婚姻登记情况。 赵某夏与齐某音于1988年10月6日登记结婚,于 债务问题,亦或者双方对外无债权债务问题。另外,案涉款项系赵某夏于其与齐某音非婚姻关系存续期间转入赵某春名下账户中,根据现有证据无法证明其委托赵某春将 ...
//www.110.com/ziliao/article-946892.html -
了解详情
650万元至700万元,与位于大兴区的房屋价值不匹配。 法院查明 一、赵某夏与齐某音的婚姻登记情况。 赵某夏与齐某音于1988年10月6日登记结婚,于 债务问题,亦或者双方对外无债权债务问题。另外,案涉款项系赵某夏于其与齐某音非婚姻关系存续期间转入赵某春名下账户中,根据现有证据无法证明其委托赵某春将 ...
//www.110.com/ziliao/article-945644.html -
了解详情
号房屋,二原告和周某豪主张拆迁安置利益均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用周某豪的名义购买二号房屋,二原告对二号房屋享有所有权。被告主张 有出资,但二被告亦有出资,二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,二号房屋系二被告在婚姻关系存续期间购买,登记在周某豪名下,法院根据不动产权权属证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945104.html -
了解详情