民事诉讼法法律法规 -案例分析搜索

以房抵债，最高院案例

合同真实性未提出异议。可见，双方订立商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。彦海公司认为，双方签订的《商品房买卖错误，本院对此予以纠正。综上所述，一审判决认定事实和适用法律存在部分错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-670592.html -了解详情

拒不执行生效判决和扰乱诉讼秩序或被追究刑事责任！广东高院发布一批典型案例

、静坐、哭闹，严重影响了法院的工作秩序和公共交通秩序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对其进行司法拘留，对试图通过不当途径维权的规制。这些案例是对我国法律法规日益全面的一个很好的司法实践中的回馈，落实了我国有关扰乱司法秩序行为的刑事法律和民事法律的实施。对扰乱司法秩序等行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-627981.html -了解详情

最高法院发布民间借贷案件司法解释全文，另附十大权威解读

中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们 ...

//www.110.com/ziliao/article-553284.html -了解详情

执行有异议认定有根据

。修改后的《民事诉讼法》第204条是对原来的第208条的补充、“升级”，由此可以，第202条和第204条存在适用上的区别，即法律制定时意图解除对车辆的扣押。经调查，该车未办理抵押登记。 [相关法规] 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-534310.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

要求告谁，均由当事人自己决定，法院不应主动干预。全国法院干部业余法律大学民事诉讼法教程也认为：是否更换被告，由当事人自己决定，人民法院不能依职权原告同意的，变更被告后，继续诉讼;原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。 [相关法规] 现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。1982年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-534274.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

要求告谁，均由当事人自己决定，法院不应主动干预。全国法院干部业余法律大学民事诉讼法教程也认为：是否更换被告，由当事人自己决定，人民法院不能依职权原告同意的，变更被告后，继续诉讼;原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。 [相关法规] 现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。1982年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-510065.html -了解详情

执行有异议认定有根据

。修改后的《民事诉讼法》第204条是对原来的第208条的补充、“升级”，由此可以，第202条和第204条存在适用上的区别，即法律制定时意图解除对车辆的扣押。经调查，该车未办理抵押登记。 [相关法规] 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-510057.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

要求告谁，均由当事人自己决定，法院不应主动干预。全国法院干部业余法律大学民事诉讼法教程也认为：是否更换被告，由当事人自己决定，人民法院不能依职权原告同意的，变更被告后，继续诉讼;原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。 [相关法规] 现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。1982年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-509524.html -了解详情

股东意思与公司意思

垦公司与嘉华公司签订《抵押协议》，系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规规定，应认定有效w华S公司向原审法院请求嘉华公司偿还欠款4340万元和主张没有事实依据，法院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。二审法院依照《民事诉讼法》第153条第1款第（1)项之规定，判决：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-477254.html -了解详情

股东代表诉讼如何行使与恶意串通的认定

条规定^ “因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”据此，本案的应认定为无效。综上所述，最高人民法院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第153条第1款第（2)项和第（3)项之 ...

//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情