汽车服务公司 -案例分析搜索

　《中华人民共和国物权法》

个人侵占、哄抢、破坏。第六十七条国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-321640.html -了解详情

擅自扣押他人财产将承担侵权责任

的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆，总价款为177000元。同日，原告王五所与第三人运输公司签订了1份服务协议，约定原告王五所，但是实际上也是所有者身份，但是即使如此，该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权，所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-320995.html -了解详情

对合同存争议举证责任应如何分配

事故的直接原因，应承担全部事故责任。原告认为，由于被告在为原告提供车辆二级维护的服务中，未能保证质量，导致原告的货车在维修出厂后不到九天即发生方向直拉杆到12月1日期间，之所以出具二级维护出厂合格证，是该车挂靠在遂川县某汽车运输有限责任公司（案外人）经营，并经过了县车辆综合性能检测站检测合格而出具的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236152.html -了解详情

擅自扣押他人财产将承担侵权责任

的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆，总价款为177000元。同日，原告王五所与第三人运输公司签订了1份服务协议，约定原告王五所，但是实际上也是所有者身份，但是即使如此，该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权，所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226634.html -了解详情

吉祥车牌号码权利争议的适用

）当事人诉辩主张原告及其委托代理人诉称：2005年4月，被告加达永通销售公司将原告购买的京 H88888号别克轿车的图片，未经原告许可，交由被告北京娱乐信同意或许可。原告认为被告为了各自的经济利益，达到广告宣传的目的，提高销量和服务，增加版面和广告收入，未依法合理地取得原告的同意或许可，将原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188686.html -了解详情

不履行从给付义务也构成根本违约

有权选择撤销合同和继续履行合同。蔡春玉原告张先生。被告北京某汽车销售服务有限公司。基本案情： 2009年1月3日，原告在被告处购买讴歌MDX3664CC 通过法庭查明，被告在与原告进行交易时，手中并未持有相关单证。并且根据被告公司现状，客观上不可能在短时间内赎回单证，主观上被告也没有积极筹措 ...

//www.110.com/ziliao/article-171044.html -了解详情

对合同存争议举证责任应如何分配

事故的直接原因，应承担全部事故责任。原告认为，由于被告在为原告提供车辆二级维护的服务中，未能保证质量，导致原告的货车在维修出厂后不到九天即发生方向直拉杆到12月1日期间，之所以出具二级维护出厂合格证，是该车挂靠在遂川县某汽车运输有限责任公司（案外人）经营，并经过了县车辆综合性能检测站检测合格而出具的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152956.html -了解详情

擅自扣押他人财产将承担侵权责任

的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆，总价款为177000元。同日，原告王五所与第三人运输公司签订了1份服务协议，约定原告王五所，但是实际上也是所有者身份，但是即使如此，该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权，所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150223.html -了解详情

陈永福律师简介

不正当竞争纠纷案”【北京市高级法院（2008）高民终字第1395号】；3、原告长安汽车（集团）有限责任公司诉被告江南机器（集团）有限公司、湖南江南汽车洁保洁中心（委托人）诉被告美博通通信技术（上海）有限公司，及其北京分公司“服务合同纠纷案”【北京市海淀区法院（2009）海民初字第507号】；7、万红 ...

//www.110.com/ziliao/article-147785.html -了解详情

一起旅游合同纠纷引发的思考

选择旅行社作为被告提起违约之诉，而不选择交通事故的实际加害人安徽省滁州市某旅游汽车公司提起侵权之诉，这是现行民事法律赋予原告的诉讼权利自由的体现。同时，原告所在单位发出的《旅游出团通知书》内容也可以证实，通知书内容表明被告的旅游服务对象是包括原告在内的旅游团体，因此，该合同效力当然及于原告。（3） ...

//www.110.com/ziliao/article-42741.html -了解详情