、判决书等,证明2005年赵某杰向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人 第一笔购房款的支出仅能以证人证言相佐证,但张某勤关于其支付案涉房屋购房款未能提交任何证据,且其否认A公司支付案涉房屋购房款的行为,但恰有该公司支付相应款项的记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
、判决书等,证明2005年赵某杰向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人 第一笔购房款的支出仅能以证人证言相佐证,但张某勤关于其支付案涉房屋购房款未能提交任何证据,且其否认A公司支付案涉房屋购房款的行为,但恰有该公司支付相应款项的记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
更无权要求办理房屋所有权转移登记。那么在这个情形下,确认借名买卖合同关系成立没有任何法律意义。从这个角度讲,原审判决确认李某华与孙某云之间存在借 ,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
,付款的金额与时间也不对,该68848美元是针对二号房屋以及宝马车购买时向李母借款的还款。况且68848美元一直在李母账户上未转出,也可以证明该款项是对李 认为借名买房这等大事应与其协商并经其同意,但李女士没有任何证据证明李母系借名买房,也未提交任何证据证明其知晓并同意李母借名买房,而且李母所谓的付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-934215.html -
了解详情
借给原告居住。原告承诺待房屋拆迁分房后立即将上述房屋腾退。另外,双方没有签订任何协议和约定,不存在借名买房的情况。 依据法律的规定,上述房屋为被告 关系,购房首付款及贷款为原告方代为垫付,双方之间是借款关系,购房人为被告的主张,因被告对此未提交任何有力证据予以证明,亦未就上述问题作出合理的、令人信服的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934151.html -
了解详情
借给原告居住。原告承诺待房屋拆迁分房后立即将上述房屋腾退。另外,双方没有签订任何协议和约定,不存在借名买房的情况。 依据法律的规定,上述房屋为被告 关系,购房首付款及贷款为原告方代为垫付,双方之间是借款关系,购房人为被告的主张,因被告对此未提交任何有力证据予以证明,亦未就上述问题作出合理的、令人信服的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932724.html -
了解详情
,付款的金额与时间也不对,该68848美元是针对二号房屋以及宝马车购买时向李母借款的还款。况且68848美元一直在李母账户上未转出,也可以证明该款项是对李 认为借名买房这等大事应与其协商并经其同意,但李女士没有任何证据证明李母系借名买房,也未提交任何证据证明其知晓并同意李母借名买房,而且李母所谓的付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-929368.html -
了解详情
,付款的金额与时间也不对,该68848美元是针对二号房屋以及宝马车购买时向李母借款的还款。况且68848美元一直在李母账户上未转出,也可以证明该款项是对李 认为借名买房这等大事应与其协商并经其同意,但李女士没有任何证据证明李母系借名买房,也未提交任何证据证明其知晓并同意李母借名买房,而且李母所谓的付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-922304.html -
了解详情
借给原告居住。原告承诺待房屋拆迁分房后立即将上述房屋腾退。另外,双方没有签订任何协议和约定,不存在借名买房的情况。 依据法律的规定,上述房屋为被告 关系,购房首付款及贷款为原告方代为垫付,双方之间是借款关系,购房人为被告的主张,因被告对此未提交任何有力证据予以证明,亦未就上述问题作出合理的、令人信服的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922259.html -
了解详情
前夫孙X武与被告的银行转账明细清单、证人证言。被告主张,原、被告之间没有任何经济纠纷,原告前夫孙X武向其及X公司支付的24000元是孙X武 租赁费已予以扣除。原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系,要求被告偿还借款24000元,证据不足,依法不予支持。判决:驳回于XX的诉讼请求。 原告于XX不服一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-907043.html -
了解详情