授权外观设计的设计特征。3.对功能性设计特征的认定，取决于外观设计产品的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定，而不需要考虑该设计是否具有美感 的外观设计专利权的保护范围”；第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”本案中，被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-673216.html -了解详情
消费的东西，而当我们在消费后支付的收款对象变成了他人时，作为不知情的消费者的我们是受害者还是受骗者？而提供了服务或商品的商家是受害者还是第三方？这种新型的 没有做出处分行为。商家误以为该标示即是自己所有的账户，做出了错误的指示给消费者，商家即是受骗者也是受害者。在整个环节中，商家陷入错误的认识，做出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-653656.html -了解详情
分歧】对于李某将原价提高，再做出折扣，实际销售价格比平时还高的行为是否构成消费者权益保护法意义上的欺诈，产生两种不同观点：第一种观点认为，李某的行为属于 权利。【分析】笔者同意第二种观点，认为李某采取价格明降暗升的行为构成消费者权益保护法意义上的欺诈，理由如下：第一、所谓民事欺诈行为是指在设立、变更、 ...
//www.110.com/ziliao/article-641254.html -了解详情
？ 作为一名消费者的王某也遭遇了此类行为，但他选择做理智的消费者，不默默接受大家都习以为常的事，为自己打了漂亮的一战。前段时间，王某通过上网为亲友购买 其停止宣传活动并支付王某赔偿金。王某的行为替自己争回了权益，也避免了广大消费者入坑，实属义举。 所以，在生活中遇到损害自己利益的事要学会争回权益，特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-623135.html -了解详情
者作为销售手机及售后保修服务一方，应当可识别防拆贴是否完好或者是否属于消费者自行更换防拆贴（假冒防拆贴），本案手机销售者授权的修理点认定手机“原 手机，销售者销售商品隐瞒上述情形，误导原告购买，应认定为欺诈行为。 根据《消费者权益保护法》第五十五条 “经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-601971.html -了解详情
，但适用法律错误，应予纠正，故遂依法作出上述判决。 法官说法 三倍赔偿以消费者购买商品的价款而非其遭受的损失为计算依据 成都中院审理此案的法官讲，该案 购车款的请求不当，应予纠正，故遂依法作出上述判决。 附：《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-597480.html -了解详情
安全因素。主要是指通过经营者工作人员的安全保卫工作或者疏导工作，照顾、保护消费者的人身、财产安全不致遭受来自外界、第三人的侵害。要求安全保卫人员在 损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。在损害发生后，消费者或者社会活动参与者应沉着冷静地面对，一方面尽量避免损害的扩大，另一方面尽力保存相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593445.html -了解详情
孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 ――最高人民法院审判委员会讨论通过2014年1月26日发布 裁判要点 消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-570008.html -了解详情
权利“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”作为旅馆 、张贴时间等难以确定，退一步讲，即使被告对此能够确定，根据《山东省消费者权益保护条例》第二十三条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-555179.html -了解详情
包装存在贬低产品竞争对手、对产品成分表述不实、暗示产品存在一定疗效、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。据此，法院对刘先生要求退还货款46.40元 五中院日前作出二审判决，驳回上诉维持原判。【法官说法】经营者不得虚假宣传误导消费者据重庆五中院该案的承办法官介绍，《化妆品标识管理规定》第16条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-547504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务