盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺

两款规定的行为，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，分别达到前两款规定数量、数额标准五倍以上的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处 ...

//www.110.com/ziliao/article-543563.html -了解详情

最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺

两款规定的行为，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，分别达到前两款规定数量、数额标准五倍以上的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处 ...

//www.110.com/ziliao/article-533338.html -了解详情

如何区分盗窃与扒窃

张某骑电动自行车在路口处等红绿灯，被告人李某看见张某放在电动自行车前面车筐里的提包拉链没有拉上，趁张某看别处不注意时，迅速从提包里摸出一个钱包到盗窃罪的追诉标准。刑法修正案（八）将没有数额限定的扒窃行为规定为盗窃罪的一种类型，虽然立法尚未设立扒窃的具体“门槛”，但财物的随身性、贴身性是认定扒窃行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-324316.html -了解详情

盗窃假币可构成犯罪

不构成犯罪》（以下简称曾文）。曾文认为，盗窃的金额是否达到数额较大是构成盗窃犯罪的一个重要标准，汪某行窃时主观及行为具有恶性和社会危害性并非就必然。 #p#副标题#e# 综上，盗窃假币可构成盗窃罪。盗窃假币达到数额较大应认定构成犯罪，但是行为人盗窃时明知或者应知是假币的除外。量刑时可以比照既遂犯从轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-54544.html -了解详情

是职务侵占，还是盗窃？

不应认定为职务侵占罪。各被告人是以非法占有为目的，秘密窃取本单位占有的财物数额巨大，应认定为盗窃罪。四、法律分析笔者同意第二种意见，各被告人的行为被告人犯罪时是否利用了职务便利，不仅涉及此罪与彼罪的界限，由于盗窃罪和职务侵占罪构成犯罪的起刑点标准不尽相同（如北京地区分别按1000元和10000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-233150.html -了解详情

争执中拉脱手表后藏匿如何定性

元，尚未达到侵占罪的定罪标准（该地方规定侵占罪所要求的数额较大为1.5万元），故其行为应属侵占行为。第二种意见认为，孙某的行为构成盗窃罪。因为孙某侵犯了的占有。孙某在双方拉扯时拿到手表，并没有形成法律上的占有，仅仅是物理意义上的持有而已，因为张某认定手表在房间内，对该手表还处于区域控制之下。此时尚 ...

//www.110.com/ziliao/article-55517.html -了解详情

在群众监视下完成入户盗窃不影响盗窃既遂成立

，处罚的重点是“入户”这个情节，即在盗窃数额达不到普通盗窃的入罪标准时，以盗窃的手段行为“入户”作为犯罪构成要件。盗窃罪是财产犯罪，是结果犯。关于盗窃罪的控制时，才能认定为盗窃既遂。即在刑法修正案（八）将入户盗窃增加规定为盗窃罪的入罪条件之后，也应以行为人取得财物作为入户盗窃既遂的标准。本案作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-506297.html -了解详情

该案中卢某是盗窃既遂还是未遂

既遂还是盗窃未遂出现两种意见。第一种意见认为，被告人的行为构成盗窃既遂。主要理由是：盗窃罪既遂的主要标准指财物所有者或保管者已失去了对该财物的控制，其意志以外的原因而未得逞，依据《刑法》第23条之规定，属犯罪未遂。因此，是盗窃未遂，不是盗窃既遂。 [评析] 本案事实比较清楚，案情相对简单。但就在 ...

//www.110.com/ziliao/article-152133.html -了解详情

高级犯罪与低级犯罪

-7年。在量刑的标准上，低级罪，一般规定得重。即小的利益侵害即予以较重的刑事处罚。高级罪的量刑则较轻。低级罪以盗窃罪为例，1000-2500 财物数额较大，一般可以300－500元为起点；少数经济发展较快的地区，可以600元为起点。数额巨大一般以3000－5000元为起点；少数经济发展较快的地区， ...

//www.110.com/ziliao/article-153909.html -了解详情

未成年人多次“小偷小摸”行为如何定性

，价值在1元、5元、10元、20元至240元不等，总价值未达到“数额较大”标准。【评析】被告人刘某系未成年人，其多次小偷小摸，但未达到较大）对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-521748.html -了解详情