离婚案件一审民事判决书 -案例分析搜索

张淑芝诉西昌车务段劳动服公司、谢燕人身损害赔偿案

，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。民事诉讼法第108条规定起诉应同时具备4项条件：原告是与本案有利害就同一事实再行起诉；（2）法院只能在开庭审理之后，以判决书的形式作出；（3）适用于一审、二审和再程序，这是因为驳回诉讼请求解决的是当事人间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146370.html -了解详情

房产——父母出资购房登记子女名下房屋属于谁

人民法院作出的A号判决书；2．改判位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）归第三人孙某聪所有或将案件发回重审；3．一审案件受理费由Z公司每人享有50％的份额。二审判决驳回上诉，维持原判。律师点评根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的 ...

//www.110.com/ziliao/article-951519.html -了解详情

夫妻一方婚内借款配偶不知情是否要对债务承担连带偿还责任

王某与王某花的丈夫吴某财存在经济往来，有相互走账的情况，此外，离婚诉讼判决书中确认，王某在2018年8月将房屋卖给了王某花的孩子吴某豪单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-947347.html -了解详情

夫妻一方借款对方不知情是否应当共同偿还

王某与王某花的丈夫吴某财存在经济往来，有相互走账的情况，此外，离婚诉讼判决书中确认，王某在2018年8月将房屋卖给了王某花的孩子吴某豪单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-947303.html -了解详情

夫妻一方借款对方不知情是否应当共同偿还

王某与王某花的丈夫吴某财存在经济往来，有相互走账的情况，此外，离婚诉讼判决书中确认，王某在2018年8月将房屋卖给了王某花的孩子吴某豪单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-945923.html -了解详情

购房指标转让的借名买房,是合同纠纷,还是所有权确认纠纷?

艳玲上诉请求：一、依法撤销民事判决或查明案件事实后依法改判或发回重审。二、一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，理由费收据、取暖费收据、燃气费收据。王艳玲于二审中提交了利息及代扣税款清单、离婚判决书。黄兴主张涉案房屋应归其所有，之所以登记在黄鼎、王艳玲名下是因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-850811.html -了解详情

物权保护纠纷案例

年11月24日，徐莉与陆照祥达成调解协议，一审法院依法作出（2017）粤0112民初6484号民事调解书，协议约定登记于陆照祥名下的位于广州市黄埔区》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-737766.html -了解详情

夫妻平等处分权—房产岂能由一方卖了了事

为证。前夫李隆忠与吴明秀签订房屋归还协议是串通所为，是无效的。【一审法院意见】永川市人民法院审理认为：原告吴明秀将房屋出售给被告之夫李隆忠后，容与李隆忠在永川市人民法院协议离婚时就该房屋的处理达成了一致意见，并经该院民事调解书确认该房屋归樊升容所有，因该调解书具有与判决书同等的法律效力，在此之后 ...

//www.110.com/ziliao/article-163410.html -了解详情

王丽诉赵伟侵犯死亡女儿精神损害赔偿金纠纷案

了分析，然后又根据死亡赔偿款具体项目的性质，对离婚母亲能否分得女儿死亡赔偿款进行探讨。 ◆[案例索引] 一审法院:河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民二初共同所有。至于受害人近亲属在分得该笔款项过程中所产生的纠纷则属于我国民事案件的侵权纠纷。二、关于死亡赔偿金及精神抚慰金。受害人的死亡给其 ...

//www.110.com/ziliao/article-152163.html -了解详情

该案应如何处理

某以张某为被告向一审法院提起诉讼，要求法院确认张某应与解某承担连带赔偿责任，理由是：张某与解某虽于1985年为知识青年回城之需办理了离婚手续，但二人始终具有既判力，原则上只有判决书的主文具有既判力。本案虽然前一生效判决的事实认定部分认定张某系解某雇用的司机，但此事实认定不属于民事诉讼上的既判力范围， ...

//www.110.com/ziliao/article-138912.html -了解详情