现金存入的12万元,这3笔款项虽是在婚内发生,但在离婚协议书当中都约定为秦某的婚前个人财产,因此涉案的140万元转账应属于秦某的个人借款,此款项 是严重错误的; 一审判决认为秦某陈述的借款事实、购房事实与秦某名下转账明细、离婚协议能够相互印证,但是根据上述证据并不能直接推论出周某2016年11月7日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951840.html -
了解详情
,孙某刚现已去世。孙某与李某于2006年3月24日登记结婚,2011年离婚。位于北京市朝阳区一号房屋现登记在孙某名下。 2014年赵某霞、孙某刚 涉诉房屋的执行。具体分析如下:其一,之前判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、孙某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人,其身份并非一般的金钱债权人,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
某仅说明其名下商业贷款未偿还额为700000元,未说明房屋评估价值就判断双方共同财产的现金折算额为1800000元缺乏依据,考虑到北京市房地产市场价格变动较大,共同房产 登记离婚,双方均认可一号系婚内取得的夫妻共同财产,;在双方所订立并在民政部门保存的《离婚协议书》中载明一套房产共同所有,暂不分割,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -
了解详情
不能就上述房屋的分割达成一致意见,原告向法院提起诉讼,请求依法分割夫妻共同财产。 被告辩称 被告张某辩称,不同意原告的全部诉讼请求,原告和被告已经通过 我方就主张应当就婚内财产全部进行重新分割,对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求不认可,这个不是本案的处理事项,如果原告要推翻离婚协议书,被告要求重新商定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947648.html -
了解详情
二层房屋,选择未建设二层的补偿。 一审法院认为:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 一号房屋的宅基地 定向安置周转补助费为3000元/人/月*36个月=108000元。张某文在《补偿协议书》所应获得的补偿款有提前签约奖60000元、二次搬家费1000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-947295.html -
了解详情
利益据为己有的行为,严重侵害了二原告的实体补偿权益,故依法应当将属于二原告的财产利益予以返还。 被告辩称 赵某良辩称:不同意原告的所有诉讼请求。1、 定向安置周转补助费为3000元/人/月*36个月=108000元。赵某林在《补偿协议书》所应获得的补偿款有提前签约奖60000元、二次搬家费1000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-946543.html -
了解详情
不能就上述房屋的分割达成一致意见,原告向法院提起诉讼,请求依法分割夫妻共同财产。 被告辩称 被告张某辩称,不同意原告的全部诉讼请求,原告和被告已经通过 我方就主张应当就婚内财产全部进行重新分割,对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求不认可,这个不是本案的处理事项,如果原告要推翻离婚协议书,被告要求重新商定 ...
//www.110.com/ziliao/article-946212.html -
了解详情
成本加大,不堪重负。因房屋主要由原告及父母出资,现原告要求被告将房屋按照市价进行财产分割,诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 被告陈某辩称,不同意原告的 2002年3月8日登记结婚,2019年7月26日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定:二、婚后共同财产分割:北京市丰台区二号房屋归陈某所有。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946101.html -
了解详情
二层房屋,选择未建设二层的补偿。 一审法院认为:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 一号房屋的宅基地 定向安置周转补助费为3000元/人/月*36个月=108000元。张某文在《补偿协议书》所应获得的补偿款有提前签约奖60000元、二次搬家费1000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-945838.html -
了解详情
、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 涉案房屋系周某娟和 的《协议书》确认涉案房屋归周某娟个人所有。根据双方签订的《离婚协议书》及公证《协议书》,可以确认周某娟和刘某亮就涉案房屋的归属达成了一致意见,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-945426.html -
了解详情