而双方又达成了赔偿协议 -案例分析搜索

无因负债字据法律效力探析

字据上标注罢了。在诉讼中，只要债权人能就债权发生原因作出合理的说明，而债务人又没有充分证据证明债权人关于原因的陈述为虚假，那么债权人的权利请求，就应该获得违反忠实义务，本来就负有损害赔偿义务，二者不应混淆。此外应当注意的是，对于司法实务中出现的，未婚同居双方所达成的补偿协议，我们认为，未婚同居双方不 ...

//www.110.com/ziliao/article-139280.html -了解详情

老赖施“绝技”抗拒执行慑法威履行义务

，致刘清碧受伤住院，蓬安县人民法院于2005年10月8日判决梁丽君赔偿对方医疗费用等15400元。判决生效后，梁丽君并不履行。待法官找上门时，梁释法后，双方终于再次达成了和解协议，并且梁丽君当场一次性给付了现金10000元了结此案。申请人刘清碧也感到非常满意，并对法院干警为了自己的利益而做出的工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-60969.html -了解详情

从“报复性司法”走向“恢复性司法”

不可让渡，后果如此严重的强奸案判缓刑不合法律规定。调解没能达成。后来双方又进行了多次沟通，但还是毫无结果。表面上看，法院关于——“后果如此严重公安机关可以撤案，检察机关可以作相对不诉：当事人双方自愿就民事赔偿问题达成一致，形成书面协议；当事人双方和解，被害人书面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-45943.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

未采取适当的防护措施，以致发生了死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托卷烟公司是事故线路的管理人和所有权人，到底哪方是产权人，哪方是管理人，或者双方都是产权人，查清它们对于责任的划分具有决定意义。（三）高压触电人身损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-45023.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

未采取适当的防护措施，以致发生了死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托卷烟公司是事故线路的管理人和所有权人，到底哪方是产权人，哪方是管理人，或者双方都是产权人，查清它们对于责任的划分具有决定意义。（三）高压触电人身损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-44817.html -了解详情

从一起案件谈旅游服务合同中的责任承担

宜昌市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，经宜昌市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。 [评析] 1、本案是一起典型的旅游服务合同纠纷。车溪旅游损害事实，因适用的法律不同，受害者得到的赔偿就会不同。而根据法律的规定，适用法律的选择权不在法院，而在当事人，当事人可以选择对自己最为有利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42651.html -了解详情

中国民用航空河南省管理局与中国有色金某工业第六冶金某设公司工程款纠纷上诉案

附件部分”合并解决，河南民航局不再扣减六冶公司69134.93元作为赔偿，因河南民航局已在决算中扣除了此款，可增加六冶公司工程总造价69134.93元。经鉴定（略）.36元。4、无缝钢管退回费用（略）.76元，既然事实存在，而双方又协议不成，认定各半负担为63849.38元。综上计算，河南民航局向六 ...

//www.110.com/ziliao/article-42295.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

未采取适当的防护措施，以致发生了死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托卷烟公司是事故线路的管理人和所有权人，到底哪方是产权人，哪方是管理人，或者双方都是产权人，查清它们对于责任的划分具有决定意义。（三）高压触电人身损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-41103.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

未采取适当的防护措施，以致发生了死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托卷烟公司是事故线路的管理人和所有权人，到底哪方是产权人，哪方是管理人，或者双方都是产权人，查清它们对于责任的划分具有决定意义。（三）高压触电人身损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-40931.html -了解详情

从一起案件谈旅游服务合同中的责任承担

宜昌市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，经宜昌市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。 [评析] 1、本案是一起典型的旅游服务合同纠纷。车溪旅游损害事实，因适用的法律不同，受害者得到的赔偿就会不同。而根据法律的规定，适用法律的选择权不在法院，而在当事人，当事人可以选择对自己最为有利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38800.html -了解详情