的再次发生。 三、指导意义 1.实践中,对职务侵占罪“本单位财物”的认定一直以来存在是单位“所有”还是“持有”的争议。从侵害法益看,无论侵占本单位“ 和贪污罪掌握一致的追诉原则,以有力震慑职务侵占行为,对不同所有制企业财产权平等保护,切实维护民营企业正常生产经营活动。 2.在依法惩处侵害企业权益犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-756900.html -
了解详情
遭受利益损害的是自来水公司,而不是12户居民。二、本案是否不构成犯罪?认为本案不构成犯罪的主要观点有两种:一是认为不构成诈骗罪;二是认为不构成盗窃罪。 的占有者和管理者,其盗接主要是通过秘密手段完成的,不是利用职务便利完成的。因而,其行为不可能构成侵占罪和贪污罪。3、祁某不构成合同诈骗罪。因为祁某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-58520.html -
了解详情
抗诉的,应当报请高级人民法院核准。 省高级人民法院裁定认为,刘俊卿身为国家工作人员,利用职务便利,单独或伙同其妻张兆侠先后收受、索取他人财物共计人民币1476万余元,美元25 罪。刘俊卿另外还犯有贪污罪、非法持有枪支罪。刘俊卿犯数罪,应数罪并罚。该裁定同时认定,在与张兆侠的共同受贿犯罪中,刘俊卿系主犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-54256.html -
了解详情
【案情】 被告人张某在担任某单位报账员期间,利用其职务上的便利,采取收入不入账的方法,侵吞公款48000元,一审法院根据《中华人民共和国刑法》第 公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑与原审一致,二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-237398.html -
了解详情
【案情】 被告人张某在担任某单位报账员期间,利用其职务上的便利,采取收入不入账的方法,侵吞公款48000元,一审法院根据《中华人民共和国刑法》第 公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑与原审一致,二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-153383.html -
了解详情
【案情】 被告人张某在担任某单位报账员期间,利用其职务上的便利,采取收入不入账的方法,侵吞公款48000元,一审法院根据《中华人民共和国刑法》第 公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑与原审一致,二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-145121.html -
了解详情
驾校原则上也只存在为了学员顺利通过报名审查,听从付款安排的被迫行为,但不是主动协助他人实施犯罪的故意。所以,小平主观上为了审查能顺利通过,听从 的行为。根据“罪责相适应原则”,小平不应承担贪污罪刑事责任。三、起诉书认定截流180人培训费证据不足。1、平属于直接涉案人员。(1)2007.6.14.平讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-62291.html -
了解详情
荣索贿、受贿数额特别巨大,情节特别严重,依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第五条的规定,应当按照补充规定第二条第(1)项规定从严惩处。 国荣被采取强制措施后,在检察机关掌握了受贿犯罪的确凿证据的情况下,才逐步交待了犯罪事实,以后又推翻部分犯罪事实,不符合两高《通知》关于坦白全部罪行, ...
//www.110.com/ziliao/article-56716.html -
了解详情
性质、犯罪情节和社会危害程度,依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第二款,第五条第一款。第二条第一款第(1)项和 属重大立功表现,原判未予认定,量刑过重。1996年11月14日北京市高级人民法院审理认为,上诉人陈健所能认罪悔罪及揭发检举他人犯罪的立功表现,原审法院量刑时已 ...
//www.110.com/ziliao/article-56313.html -
了解详情
1994年5月30日,北京市大兴县人民检察院以沈太安已构成挪用公款罪、贪污罪,向北京市大兴县人民法院提起公诉。1995年4月27日,北京市大兴县人民法院作出( 2713号刑事判决,该判决认为,沈太安利用担任企业负责人的职务便利,以购买物品、冒领工资的方法,非法占有企业财产合计人民币六千余元,系侵占行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45443.html -
了解详情