财产保险合同中的保险利益 -案例分析搜索

李朝亮诉华建军等道路交通事故财产损害赔偿案

从该车的运营中获得利益，故不应承担本案的赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人（原审第三人）保险公司上诉称，保险公司只应按照保险合同和定损协议法意旨的一种弘扬，是法律对公民的合法财产权益实实在在的保护，有利于维护稳定的社会经济秩序，增强人民在经济生活中的安全和信心。从社会效果上讲，法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-146284.html -了解详情

车覆致人伤损失咋弥补

私有，发生道路交通事故后，被告对原告等人负有不可推卸的赔偿责任。被告作为被保险人对该车向商业财产保险公司投了保，在该车发生事故时，由于原告在车上利益，间接保障第三人的利益，两者同时并存。那私保险人是向被保险人还是向受害人给付呢？一般而言，责任保险合同中，被保险人依照保险合同对保险人享有保险金请求权， ...

//www.110.com/ziliao/article-145897.html -了解详情

到期承租房屋遭火受损保险公司是否赔偿？

交还厂房，否则将向有关部门起诉。2月3日，A公司职员不慎将洒在地上的煤油引燃起火，造成厂房内设备损失215000元，厂房屋顶烧塌，需修理费53000元，A公司中，他无权对依法享有他物权的财产，如承租人对其承租的房屋，享有保险利益。因此本案中，A公司投保时，对厂房具保险利益，保险合同有效。二、本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-46497.html -了解详情

挂名投保货车被盗索赔遭拒

在庭审中，太平洋东莞支公司辩称，根据《保险法》规定，投保人不能对无利益的财产进行投保。而案件中，投保货车由李某堪出资购得，所有权、占有、使用、收益和处分，以及货车在使用中的情况必将影响其法律上之权益，这种关联性将直接转化为经济上的利害关系。因此，登记的所有权人对标的物具有保险利益，保险合同有效，保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-46302.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

1月2日，云浮中行作为受益人与作为投保人的云龙公司和作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称保险公司）签订《出租车分期付款消费贷款保证的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一，此案争议的主要问题是：合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象，审判实践中难以把握，争议较 ...

//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

1月2日，云浮中行作为受益人与作为投保人的云龙公司和作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称保险公司）签订《出租车分期付款消费贷款保证的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一，此案争议的主要问题是：合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象，审判实践中难以把握，争议较 ...

//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情

“泰兴”轮货损纠纷案

货物保险条款（1984年版）第5条承保自仓至仓；保单项下的保险利益已给予广州地下铁道总公司和/或广东省机械进出口集团公司等单位。“泰兴”轮于1997年10月18 保险人支付赔偿之日起，相应转移保险人。1983年《财产保险合同条例》第十九条规定：保险标的发生保险责任范围内的损失，应当由第三人负赔偿责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38258.html -了解详情

“泰兴”轮货损纠纷案

货物保险条款（1984年版）第5条承保自仓至仓；保单项下的保险利益已给予广州地下铁道总公司和/或广东省机械进出口集团公司等单位。“泰兴”轮于1997年10月18 保险人支付赔偿之日起，相应转移保险人。1983年《财产保险合同条例》第十九条规定：保险标的发生保险责任范围内的损失，应当由第三人负赔偿责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37426.html -了解详情

卖车尚未办过户拒赔理由不成立

法律意义上的转卖不仅是买方占有，而且要转移出售标的的所有权。对于一般财产、货物所有权的转移时间依双方当事人自由决定；而对于一些特定物，除有双方当事人确定外，尚需，买卖关系不成立。这就意味着王某对未过户的转卖车辆仍有所有权，具有保险利益，保险公司拒赔理由不成立。【结论】保险公司应按合同予以赔付。 ...

//www.110.com/ziliao/article-34699.html -了解详情

抵押权人对抵押物是否拥有保险利益案

保险事故后，张某对车辆拥有保险利益，保险公司应当进行赔偿。 (二)分析本案争议的焦点在于，抵押权人对投保财产是否拥有保险利益。根据《保险法》第十二，因此张某虽然并不占有使用车辆，但并不见得没有保险利益;第二，保险利益存在的时间。各国立法在这方面的规定并不相同，有的在保险合同成立时判断投保人对于保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-845000.html -了解详情