，该案的定性，主要是由被告人桑某的主体身份来确定。首先，桑某不属于贪污罪主体。甲股份有限责任公司是国有资本控股公司。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于 ，不具有职权内容，为一般劳务活动，不具有上述特征，不应认定为国家工作人员，故其不属于贪污罪的犯罪主体。 其次，桑某行为符合职务侵占罪犯罪构成主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-526263.html -了解详情
，即受国有企业委派到非国有单位从事公务的人员，因此，似乎应该按照受贿罪来认定。但笔者不同意如此简单地分析这一问题。可以从立法旨意来进行分析。贪污罪侵犯了国家工作人员的廉洁性和国有财产所有权，是一种双重客体，受贿罪侵犯了国家工作人员的廉洁性，国家对国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-58601.html -了解详情
国有资产构成犯罪的法律适用 1979年《刑法》和1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》均无私分国有资产罪之规定。一些国有单位化公为私，把 的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，并处或单处罚金。 由于原一审判决认定私分国有资产的行为时间为1994年11月至1998年8月。二审认为戚 ...
//www.110.com/ziliao/article-54700.html -了解详情
10月12日，江苏同凯律师事务所朱地路律师收到徐州市丰县人民法院宣判的刘某等贪污罪刑事判决书，法院采纳了律师提出的刘某受他人邀约参与犯罪，仅仅实施制作虚假 过程中，是套取国家债务化解资金的主要行为，且刘某一直参与商量决策，不能认定为从犯。纵然只有百分之一的可能，也要付出百分之百的努力，和刘某家人沟通 ...
//www.110.com/ziliao/article-805708.html -了解详情
陈某某到案后有立功表现。 请求本院依据《中华人民共和国刑法》【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为 段某乙等人的证言、XX公司出具的情况说明、送货单复印件等证据证实，足以认定。 故对上述辩解辩护意见，本院均不予采纳。 被告人陈某某到案后具有立功表现， ...
//www.110.com/ziliao/article-720153.html -了解详情
。破案后，被告人徐某某、李某某以及王某某所 得的赃款全部予以收缴。(二）认定犯罪证据1.物证、书证徐某某、李某某伪造、变造的活期存折和记账卡证实： 第十四次会议通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决 定》实施之前，司法机关一般都是以贪污罪或诈骗罪处理。如果行 为人是金融机构工作人员，一般就以贪污罪处罚； ...
//www.110.com/ziliao/article-466976.html -了解详情
罪向信州区法院提起公诉。 案件审理过程中，就犯罪嫌疑人刘某的违法行为的罪名认定，法院有两种不同意见： 一种意见认为：被告人刘某利用了其作为保安的 人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利侵占公共财物的，则成立贪污罪。村委员人员本不具有贪污罪的主体要件，但其协助政府工作，所从事是公共行政行为，起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-236127.html -了解详情
罪向信州区法院提起公诉。 案件审理过程中，就犯罪嫌疑人刘某的违法行为的罪名认定，法院有两种不同意见： 一种意见认为：被告人刘某利用了其作为保安的 人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利侵占公共财物的，则成立贪污罪。村委员人员本不具有贪污罪的主体要件，但其协助政府工作，所从事是公共行政行为，起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-152928.html -了解详情
大量调查，辩护人认为：公诉机关指控被告人Y某犯有贪污罪事实不清，证据不足，不能成立，理由如下： 一、 公诉机关认定被告人收取了南昌人张×水、王×琦三 是否交了罚款，罚款交给了谁等所谓的“事实”均缺乏必要充分的证据证实，无法认定。 其三，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除。本案中辩护人列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134939.html -了解详情
他人财物，也构成诈骗罪。本案中，祁某收取１２户居民的报装费用时，尚不能认定其具有诈骗故意，但其收取费用后，采取欺骗手段，使１２户居民错以为他已经为他们 是通过秘密手段完成的，不是利用职务便利完成的。因而，其行为不可能构成侵占罪和贪污罪。3、祁某不构成合同诈骗罪。因为祁某对12户居民不构成诈骗，因而，祁 ...
//www.110.com/ziliao/article-58520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务