68923.18元。2014年4月,陈某第三次向原审法院起诉要求离婚。双方同意离婚,但对上述房屋的性质认定及分割分歧很大。 陈某认为系其婚前个人财产, 所有权证,故该房屋应认定为夫妻共同财产。 而在更多的判决中,法院对房屋是属于夫妻共同财产还是个人财产并不加以表述。而是直接引用婚姻法解释三第十条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-634815.html -
了解详情
判决不准离婚后,夫妻关系并未改善,双方自2006年11月7日分居至今,现魏某某起诉要求离婚。双方之女一直随魏某某生活,徐某某系某船员管理公司的职工, 也办理在魏某某名下,离婚时房屋应判归魏某某所有。婚后虽然用夫妻共同财产补交了26000元的房款,但从房屋的来源考虑,主要还是因为魏某某婚前单位进行房改而 ...
//www.110.com/ziliao/article-617544.html -
了解详情
认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。2.借款合同与借条之间存在关联,每次资金交付时李长江均在借条上注明是本票还是现金,因此借条及本票签收是借款 ,但自2009年12月30日至2014年8月26日李三宝向法院起诉,也已经超过了法定的两年诉讼时效期间。本院认证意见:《最高人民法院关于审理民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
了万家裕全部借款,故万家裕成为宏瑞公司股东的条件不成就。该案案由应定为“股东资格确认纠纷”。万家裕起诉时虽将宏瑞公司各股东列为被告,但根据最高人民法院《 即成为宏瑞公司的法人财产,无论是万家裕主动要求宏瑞公司将其出资转变为借款,还是唐振云代表宏瑞公司向万家裕出具《借条》并将出资作为借款偿还,抑或是万家 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
为实业公司一笔2800万元贷款向银行提供连带责任保证担保。2004年,因实业公司到期未偿,银行起诉自来水公司承担保证责任。自来水公司认为其系“以公益为目的的 。法院认为:①案涉担保行为发生在《担保法》施行前,应适用担保行为发生时的法律、法规和司法解释。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594858.html -
了解详情
一方的个人财产。”但该规定并未区分父母系出全资还是仅支付首付款的情形。根据公平保护的立法意图,在确认不动产所有权时,应当对《婚姻法解释三》第七条第一款 产权证后,另案起诉分割。6.夫妻双方父母共同出资,全部或者是部分出资,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-593508.html -
了解详情
了万家裕全部借款,故万家裕成为宏瑞公司股东的条件不成就。该案案由应定为“股东资格确认纠纷”。万家裕起诉时虽将宏瑞公司各股东列为被告,但根据最高人民法院《 即成为宏瑞公司的法人财产,无论是万家裕主动要求宏瑞公司将其出资转变为借款,还是唐振云代表宏瑞公司向万家裕出具《借条》并将出资作为借款偿还,抑或是万家 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情
上,非常气愤,于是与张女士发生激烈争吵。王女士认为张女士的行为构成了非法侵入住宅罪,欲委托律师起诉张女士。 姜海武律师说法: 非法侵入住宅罪(刑法第245 益犯罪的手段。为实施其他犯罪行为而非法侵入他人住宅的,是牵连犯还是吸收犯,我国刑法学界还存有争议,姜海武律师倾向于是牵连犯。主要由于作为独立的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-560205.html -
了解详情
被告称其自2014年2月起税后每月收入12,000元。原、被告均确认签订协议时原告已经在XXX学校就读。虹桥高尔夫住房约在2013年9月出售。 庭审中,原告为 办理,在保证原告学习和生活不受较大影响的情况下,减轻李某某和被告的负担。当然在这之前,被告还是应当按约履行义务。因双方对于生活费、医疗费、学费 ...
//www.110.com/ziliao/article-551262.html -
了解详情
6000元后不再赔偿,2006年10月,李某的近亲属以人身损害赔偿纠纷为由向法院起诉参与斗殴的陈某、陈某的父亲、兄弟等四人,要求赔偿损失。法院 最后一日起二年内,向本院申请执行。”假如再审判决按原审一审辩论终结时的统计标准确定赔偿数额,那么按照再审判决书的说法,履行期限及申请强制执行期限已重新确定,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-547281.html -
了解详情