后与李某发生拉扯，并推李某倒地比较符合事实。 第二种意见认为，被告人林某构成故意伤害罪。理由是本案被告人林某与被害人李某因修摩托车之事发生争吵，李某用拳头打伤林某左眼，林某即用拳头击打李某脸部致李某仰面倒地，造成李某颅脑严重损伤而死亡，有二位目击证人证实李某是在被拳击后倒地；三位目击证人证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-152998.html -了解详情
后与李某发生拉扯，并推李某倒地比较符合事实。 第二种意见认为，被告人林某构成故意伤害罪。理由是本案被告人林某与被害人李某因修摩托车之事发生争吵，李某用拳头打伤林某左眼，林某即用拳头击打李某脸部致李某仰面倒地，造成李某颅脑严重损伤而死亡，有二位目击证人证实李某是在被拳击后倒地；三位目击证人证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-152967.html -了解详情
故意，客观上，宋某也实施了非法推倒王某的行为，且造成了王某受伤致死的严重后果，故，应以故意伤害罪论处。 一种观点认为，宋某的行为构成过失致人 伤害的故意。 其次，本案王某受伤致死不属于意外事件。因为意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所 ...
//www.110.com/ziliao/article-151970.html -了解详情
的诉讼卷宗，会见了宁某本人，结合今天庭审发表以下辩护意见：第一：被害人本人有严重过错；宁某头部先被被害人用砖头打伤，也是本案的受害人，应依法从轻处罚。 为轻微伤）之后就逃离现场，以至于被告再追被害人。追上之后才造成被害人的伤害。所以被告有严重过错。辩护人发现宁某被打伤的门诊病历和轻微伤的法医鉴定报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146154.html -了解详情
就应该按照鉴定等级计算残疾赔偿金，不能要求增加。 法院认为，冷某因交通事故造成精神障碍七级伤残,从事原来工作的可能性小,继续从事其他职业也很困难,原告要求调增 伤害器官功能障碍与受害人所从事职业密切相关；三是受害人所受伤害造成残疾对受害人的职业造成严重影响，指受害人已经不能或基本不可能从事受伤前从事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -了解详情
罪；第三种意见认为，冯某虽然明知自己有性病，且也通过发生性关系给他人造成了伤害，但根据罪刑法定原则，由于刑法对冯某这种行为并没有明文规定，所以，其行为 。我国刑法第三百六十条对传播性病罪是这样规定的：明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中的冯某 ...
//www.110.com/ziliao/article-137147.html -了解详情
想通过采取危险行为报复管理者，这可以通过他的语言“要撞车，将事情搞大”反映出来。被告人并非想伤害某个特定的人或损害某个特定的财产，故不能定故意伤害罪或 是既遂还是未遂？以危险方法危害公共安全罪，不以是否造成严重危害后果为要件。只要行为人的行为，足以造成不特定多数人的生命、健康或重大公私财产损害，有这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-58174.html -了解详情
后果必然是非死即伤，尽管有时列车行进速度并不高，但损害后果同样也是非常严重。另外，火车的速度是变化的，启动和停车阶段慢，中间运行阶段快。所以 承担无过错责任是顺理成章的事。但是问题并非如此简单，审判实践中，铁路运营中造成人身伤害应如何承则一直存在争论，根本原因在于对铁路法的规定认识不一。1990年颁布 ...
//www.110.com/ziliao/article-58011.html -了解详情
是首要分子和其他积极参加人员。对其他一般性参与人员，只要没有积极实施犯罪行为，没有造成严重的危害后果，都不作为犯罪论处。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序， ，属于聚众斗殴罪的结果加重犯，但刑法规定对这种加重结果单独定罪，即以故意伤害罪或故意杀人罪论处。这说明，当重伤、死亡的加重结果出现时，犯罪性质即 ...
//www.110.com/ziliao/article-55333.html -了解详情
如果有这种可能性，且犯罪嫌疑人实施了该行为，就应当认定为犯罪。此时若犯罪嫌疑人对伤害后果的心理态度是疏忽大意没有预见或者是希望并相信可以避免，是过失犯罪：如果其心理 头部，不计后果，放任了严重（死亡）结果的发生。 （三）在客观行为上，刘某以伤害为目的，用钢制撬棍抡打胡某头部，造成了胡某死亡的结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务